IOL光学 · 证据综述
非球面还是球面？
瞳孔边缘
对您的视力有什么影响。
大多数现代单焦点人工晶状体都是非球面的。原因在于一种称为球差的聚焦误差，它会在昏暗光线下瞳孔放大时迅速增大。本指南解释其光学原理、43项随机试验实际发现了什么，以及为什么“更少的像差”并不总是目标。
纳入一项荟萃分析
角膜球差
偏心极限
作者：Girish Dave，Agaaz Ophthalmics · 更新于2026年10月23日 · 仅供科普，不构成医疗建议
第01节 — 光学
穿过瞳孔边缘的光
较早聚焦。
具有球面的透镜对其边缘的光线的弯折强于靠近中心的光线。因此，穿过外围瞳孔的光线会在略微靠前的位置聚焦，而不是穿过中部的光线。眼睛形成的不是一个清晰的点，而是一个小的模糊圆。这就是球差（SA），以波前误差的微米数来衡量。
角膜是主要来源。在一项对696只眼的研究中，6 mm瞳孔下的平均角膜球差为+0.274 µm（标准差0.089），标准角膜曲率测量无法预测个体的数值。[5] 在年轻成人中，天然晶状体具有负球差，可部分抵消角膜的球差。这种平衡会随年龄而丧失，这也是白内障形成之前光学质量就已下降的原因之一。[9]
传统的球面人工晶状体（IOL）会在角膜球差之上增加自身的正球差。非球面IOL朝其边缘逐渐变平（长椭球面或改良长椭球面），使外围区域对光线的弯折更小。根据设计的不同，晶状体可抵消部分角膜球差、全部角膜球差，或者仅仅不增加自身的球差。[4][10] 有关IOL如何聚焦光线的背景知识，请参阅 什么是人工晶状体以及它如何发挥作用.
与球面IOL相比，非球面IOL可减少球差。汇总的随机试验显示视力没有明显提高，但对比敏感度有中等程度的改善，在昏暗光线下（瞳孔较大时）改善更大。负球差设计在晶状体居中良好时提供最大的对比度。球差中性设计对偏心和倾斜的耐受性更好，并保留略多一些的景深。接受过激光屈光手术的眼睛需要测量角膜球差，因为正确的选择可能相反。
第02节 — 互动演示
放大瞳孔。
观察焦点分离。
图中是代表眼睛的光学台：一盏灯、作为瞳孔的虹膜光阑、角膜、IOL，以及视网膜所在位置的屏幕。放大瞳孔，金色的边缘光线在屏幕之前聚焦，而蓝色的中心光线仍在屏幕上汇聚。切换晶状体设计和角膜，查看它们如何组合。
该模型清楚地说明了一点。在小瞳孔下，晶状体设计几乎无关紧要，因为需要矫正的球差很少。差异出现在瞳孔较大时：在昏暗光线下、在较年轻的患者中，以及在瞳孔天生较大的眼睛中。瞳孔大小还会随年龄在所有光照水平下持续缩小，[15] 这也是非球面性的实测获益因人而异的原因之一。
第03节 — 证据
更清晰的对比度，
而不是更清晰的字母。
最好的总结来自2013年对43项随机对照试验的荟萃分析，涵盖2,076只植入非球面IOL的眼睛和2,034只植入球面IOL的眼睛。[1]
| 结局 | 试验发现 | 来源 |
|---|---|---|
| 最佳矫正视力 | 无临床意义的差异（汇总−0.01 logMAR，不足一个字母） | 荟萃分析，43项RCT[1] |
| 明视觉对比敏感度 | 非球面IOL更好；效应量中等（各空间频率g 0.42–0.53） | 荟萃分析[1] |
| 中间视觉对比敏感度 | 非球面IOL更好，效应更大（g 0.49–0.76） | 荟萃分析[1] |
| 眼球球差与高阶像差 | 非球面IOL更低 | 荟萃分析，34项研究[2] |
| 主观视觉质量 | 结果存在异质性；无法汇总出一致的优势 | 荟萃分析[1] |
| 一对晶状体的直接比较 | AcrySof IQ与AcrySof Natural：视力无差异；对比度更好，尤其是中间视觉 | 荟萃分析，7项RCT，468只眼[3] |
如果您术后出现眩光或光晕，非球面性只是几个因素之一。我们关于 为什么白内障术后视觉质量各不相同 与 光晕与异常光视症的科学 的指南介绍了其他因素。
第04节 — 取舍
零像差
并非始终是目标。
少量正球差会使焦点沿轴向分散。这会使图像略微模糊，但延长了景深。去除全部球差会使最佳焦点更清晰，但范围变窄。数项试验直接显示了这一取舍。
| 研究 | 比较 | 发现 |
|---|---|---|
| Rocha 2007[6] RCT，120只眼 | 负球差非球面与两种球面晶状体对比 | 总眼球球差0.03 µm，对比0.24和0.14 µm。非球面组的远矫正近视力较差（0.50对0.38 logMAR）。 |
| Johansson 2007[8] RCT，80名患者 | 无像差与负球差非球面对比 | 眼球球差0.35对0.05 µm；景深1.22对0.86 D。28%的人更偏好无像差眼，14%的人偏好负球差眼；其余无偏好。 |
| Nochez 2010[13] 前瞻性 | 根据每位患者的角膜球差选择非球面度，目标为约+0.10 µm的残余球差 | 总球差0.085对0.261 µm，且中间视觉对比度优于标准球面IOL组。 |
Johansson试验的作者得出结论：球差的最大程度降低并不能使主观视觉质量最大化。对于重视单焦点晶状体下少量裸眼近距离或中距离视力的患者，保留一定正球差的设计可能更适合。需要刻意延长范围的患者通常会考虑专用光学设计；请参阅 单焦点、多焦点与EDOF IOL对比 与 为什么EDOF晶状体的光晕少于多焦点晶状体.
第05节 — 选择非球面度
居中性、角膜
以及既往激光手术。
负球差晶状体只有在与角膜对齐时才能矫正角膜。如果晶状体偏心或倾斜，其矫正作用就会发生位移，并引入其他像差，主要是彗差。
在一款负球差晶状体的原始设计研究中，新设计只有在偏心小于0.4 mm且倾斜小于7度时，才优于球面IOL。[4] 一项光线追迹比较发现，当偏心超过约0.15、0.30和0.38 mm（分别对应3、4和5 mm瞳孔）时，无像差设计超过了负球差设计。[7] 该研究的作者与无像差晶状体的制造商有关联，因此阅读时应考虑到这一点。2023年的一项模型眼研究得出了类似结论：当预期会出现偏心或倾斜时，无像差晶状体表现最稳。[14] 多数位置良好的囊袋内晶状体均在这些限度之内；稳定固定的内容详见我们关于 襻设计与居中性.
| 情形 | 常被考虑的设计类别 | 成因 |
|---|---|---|
| 典型角膜，预期晶状体居中良好 | 负球差非球面 | 抵消平均的角膜正球差；对比度获益最大[1][4] |
| 存在偏心或倾斜风险（悬韧带薄弱、假性剥脱、睫状沟植入） | 球差中性非球面 | 偏心时损失的影像质量较少[7][14] |
| 近视LASIK或PRK术后 | 负球差非球面 | 近视矫正通常会增加角膜正球差[11] |
| 远视LASIK术后 | 球差中性（零球差） | 远视矫正使角膜球差向负值偏移[11][12] |
| 患者希望单焦点晶状体具有一定的对焦范围 | 球差中性，或专用的EDOF光学设计 | 残余球差可延伸景深[8] |
这些是文献中的一般模式，而不是处方。选择取决于整只眼睛以及患者对视力的期望，并由主刀医生决定。有关更广泛的决策，请参阅 为白内障手术选择合适的IOL.
第06节 — Agaaz晶状体平台
非球面光学
贯穿我们的IOL产品系列。
Agaaz Ophthalmics生产人工晶状体和手术用溶液，自2009年起供应。以下单焦点晶状体具有非球面光学设计。材料和设计有所不同；请参阅 疏水性与亲水性丙烯酸酯 了解材料选择为何重要。
VIEW
FOLD
第07节 — 常见问题
常见问题
关于非球面IOL
对多数眼睛而言，它能提供更好的对比度，尤其是在昏暗光线下，但并不能使视力表上的字母更清晰。2013年一项对43项随机试验的荟萃分析发现，最佳矫正视力没有明显差异，而非球面晶状体在对比敏感度方面有中等程度的优势，在中间视觉（昏暗）条件下更大。患者是否能察觉到差异，各研究之间有所不同。
球差是一种聚焦误差，穿过瞳孔边缘的光线与穿过中心的光线聚焦在略有不同的点上。成人角膜的平均球差为正值，在6 mm瞳孔下约为+0.27微米。在年轻的眼睛中，天然晶状体会部分抵消它；白内障手术后，植入的晶状体承担起这一作用。
负球差晶状体的形状可抵消部分或全部角膜的正球差。无像差（球差中性）晶状体不增加自身的球差，角膜的数值保持不变。负球差设计在晶状体居中良好时提供最大的对比度；球差中性设计在晶状体偏心或倾斜时损失的影像质量较少，并保留略多一些的景深。
它可能有助于改善低光下的对比度，因为夜间瞳孔较大，球差随瞳孔大小迅速增大。试验证据显示平均而言中间视觉对比敏感度更好。它不能消除由其他因素造成的光晕，如多焦点光学设计、残余屈光不正或晶状体边缘。
取决于激光治疗对您角膜造成的改变。近视激光治疗通常使角膜球差更偏正值，专家综述认为负球差晶状体往往是合理的匹配。远视激光治疗则使其向相反方向偏移，通常更倾向于零球差晶状体。手术前测量角膜是做出决定的可靠方法。
可以。角膜地形图或断层扫描可以计算出来。这很重要，因为根据一项涉及近700只眼的研究，该数值在个体间差异很大，无法通过标准角膜曲率读数来预测。
参考文献与证据基础
同行评审的
引文。
文献数据来自PubMed（美国国家医学图书馆）。每个来源均标明了研究类型。正文中的数字指的是此列表。
继续阅读
相关指南
来自Beyond Vision
在此开始撰写……
