跳至内容
白内障术后视物模糊:角膜水肿,哪些属于正常,何时需要治疗
白内障术后角膜为何肿胀、持续多久、哪些人有风险,以及从高渗盐水到DMEK的治疗
Cloudy Vision After Cataract Surgery: Corneal Oedema, What Is Normal and When It Needs Treatment | Agaaz Ophthalmics

白内障恢复 · 患者指南

第二天早晨视物雾蒙蒙?
您的角膜正在积水。

许多人期望白内障手术后立即获得清晰的视力,醒来却发现一片雾蒙蒙。通常的原因是角膜(眼前部的透明窗口)的暂时性肿胀。本指南说明其发生原因、通常持续多久、哪些人风险较高,以及无法消退时如何处理。

+25%一项试验中第1天的
平均角膜增厚
3个月厚度恢复到
基线的时间
859只眼纳入一项
危险因素研究
10分钟阅读时间

第01节 — 角膜为何肿胀

一个永不停歇的泵,
对抗永无止境的渗漏。

角膜的中间层,即基质,由天然吸水的胶原片层构成。其内表面是内皮,一层将水泵回的单层细胞。透明度取决于泵与渗漏之间的平衡。[1]

成人的内皮细胞不会增殖;相邻细胞通过伸展来覆盖缺口。健康的印度人眼睛平均每平方毫米约有2,525个细胞,并以每年约0.3%的速度缓慢下降。[2] 白内障手术发生在距离这一层仅几毫米的地方。超声能量、液体流动、晶状体碎块和炎症都可使细胞受压或脱落,因此泵在一段时间内低于其承载能力工作,水便积聚在基质中。[5] 我们的指南 角膜内皮细胞丢失 对此有更深入的解释。

核心答案,简而言之

白内障术后一定程度的角膜肿胀是正常的,通常在数天至数周内消退,厚度通常在约三个月时恢复到术前值。患有Fuchs营养不良、细胞计数低或白内障非常硬的眼睛,肿胀更可能发生且消退更慢。轻症可借助高渗盐水滴眼液得到改善。如果剩余的内皮细胞太少,肿胀可能变为持续性,薄层内皮移植(DMEK或DSAEK)是通常的治疗。

第02节 — 互动演示

关闭泵。
观察角膜增厚。

该图是一个台架模型。十层堆叠的片层代表基质,其下一层发光的层代表内皮,一排泵代表其工作细胞。顶部放置着读取厚度的表盘指示器。降低细胞计数,或切换到术后第一天。

泵 · 漏4008001200µm
内皮和工作中的泵滞留于基质片层之间的水基质吸水(储液罐);内皮将其泵出。这里每个泵代表250 cells/mm²。示意性模型:厚度曲线是一条教学用的形状,在正常细胞计数范围内几乎保持平坦,仅在细胞数极少时才陡然上升;它不是临床预测,也没有任何单一细胞计数标志着安全界限。第1天设置增加135 µm,这是一项183只眼试验(Tzamalis 2020)中无并发症超声乳化术后第一天的平均肿胀量;个体眼睛差异很大。
2500 /mm²
时间

曲线的形状才是重点。在很宽的细胞计数范围内,角膜保持接近其正常厚度,因为健康的内皮具有富余的能力。在一项研究中,患者在手术期间损失了相当数量的细胞,但其角膜厚度恢复了正常,而且在这些中度损失下,厚度与细胞密度之间没有相关性。[4] 只有在储备极低时,肿胀才会持续。该模型仅为示意;没有任何单一细胞计数标志着有保证的安全界限。

第03节 — 哪些属于正常

预期中的肿胀,
以及它如何消退。

在一项对183只眼进行的双盲试验中,无并发症超声乳化术后第一天,中央角膜厚度平均增加134.7 µm,约25%。[3] 另一项研究中的所有患者在第1天均有可测量的肿胀,术前厚度在三个月和十二个月时恢复。[4]

术后时间常见表现来源
第1天角膜比术前更厚;视力可能呈雾状或模糊,早晨更差RCT,183只眼[3]
第4–9天肿胀消退;试验中使用高渗盐水时消退更快RCT[3]
1个月部分眼睛的厚度仍高于基线RCT,90只眼[13]
3个月研究组中的厚度恢复到基线RCT[13];临床研究[4]
为什么早晨更差。夜间闭眼时,角膜表面蒸发的水分减少,因此泵功能较弱的角膜在醒来时最厚。视力通常会在白天变清晰。有关更完整的恢复时间线,请参阅 逐周白内障手术恢复.

第04节 — 哪些人有风险

有些角膜起初
就储备较少。

危险因素证据
硬核或大核白内障在859只眼中,核硬度是内皮细胞丢失最强的预测因素;大核、较大的灌注量和植入物类型也是独立的预测因素。[5]
Fuchs营养不良或角膜小滴手术后十余年间,有角膜小滴的眼睛细胞丢失率为每年7.2%,而其他眼睛为每年2.5%。[6] Fuchs营养不良是最常见的原发性内皮营养不良。[12]
已存在的轻微肿胀在Fuchs营养不良中,Scheimpflug断层扫描模式可预测进展:规则等厚线的消失(风险比11.6)以及最薄点的移位。在该研究中,仅中央厚度不能预测进展,[7] 不过在一项52只眼的试验中,术前角膜较厚(高于约620 µm)会增加失代偿的风险。[8]
高龄、小瞳孔、更多超声能量在单因素分析中与细胞丢失相关。[5]

对于Fuchs营养不良患者,手术技术也很重要。一项针对52只此类眼的随机试验发现,在较硬的核中,扭动式超声乳化比纵向超声乳化使用的超声时间和能量更少。[8] 术前评估(包括角膜内皮镜检查和断层扫描)有助于手术医生制定计划并设定期望值。更多内容见我们的 Fuchs角膜内皮营养不良.

第05节 — 治疗

帮助角膜
更快恢复透明。

多数术后肿胀只需要时间和手术医生开具的抗炎滴眼液。高渗盐水是轻症的主要附加选择。

5%
试验中为氯化钠,每日4次,持续14天
92.4%
报告1周时视力清晰,而安慰剂组为57.1%
0
记录到与治疗相关的不良事件

在这项183只眼的试验中,高渗盐水滴眼液使厚度、视力和临床分级在第4天比安慰剂恢复更快,且不影响内皮细胞丢失。[3] 一项对16项研究的综述发现,这类滴眼液对仅限于基质的肿胀(如Fuchs营养不良)最有用,而一旦表层上皮受累形成大泡性角膜病变,则获益有限。轻度刺痛是主要副作用。[9]

并非所有混浊都在角膜。术后数周出现的视物模糊可能源于 黄斑囊样水肿、 屈光意外 或炎症。一两天内出现的明显肿胀并伴有强烈炎症反应,可能是 毒性前节综合征。疼痛加重、充血和视力下降需要当日复查,以排除 眼内炎.

第06节 — 当它不消退时

持续性水肿
与内皮移植。

当内皮无法恢复时,角膜持续肿胀,其表面可形成小水疱,引起疼痛和视物模糊。白内障术后,这称为人工晶状体眼大泡性角膜病变。现代治疗仅替换失效的内层。

手术移植的内容证据
DMEK仅Descemet膜和内皮12个月视力优于超薄DSAEK(平均差异−0.06 logMAR),但再次注气风险更高(比值比2.76)。[10]
超薄DSAEK位于薄层基质上的内皮厚度小于70 µm的移植片与DMEK相比,视力无显著差异。[10]

结局因病因而异。在一项218只已植入晶状体后接受DMEK的眼睛的系列研究中,Fuchs营养不良的一年移植片存活率为87.8%,而人工晶状体眼大泡性角膜病变为66.6%。[11] 这是在最初的白内障手术中保护内皮的又一个理由。

第07节 — 手术室内的保护

手术医生用什么
来保护内皮。

黏弹剂(OVD)在超声乳化术中包被并缓冲内皮,灌注液则始终浸润着内皮。自2009年起开展生产的Agaaz Ophthalmics两者都提供。请参阅 内聚型与分散型OVD 了解涂层特性有何不同。

HYAL
PURE-HYAL
透明质酸钠1.4% · 内聚型OVD
以1 mL预充式玻璃注射器供应,用于维持前房和IOL植入。
HPMC
OP-VISC
羟丙甲纤维素2%
2 mL和3 mL预充式注射器装的低黏度HPMC OVD。
HPMC+
PURE-VISC
高黏度HPMC
以3 mL预充式注射器供应。
BSS
BSSENTIAL
平衡盐溶液 · 500 mL
无菌、不含防腐剂的一次性灌注液;pH约7.5,渗透压约300 mOsm/kg。
致手术医生和经销商。可按需提供产品技术资料和使用说明书。供应情况取决于各市场的注册情况; 联系我们 了解您所在国家的情况。

第08节 — 常见问题

常见问题
关于角膜水肿

通常正常。几乎每台白内障手术后,角膜都会略有肿胀。在一项对183只眼进行的无并发症手术试验中,第一天中央角膜厚度平均增加约135微米(25%)。多数眼睛的肿胀在数天至数周内消退。您的手术医生会在第一次随访时检查角膜。

轻度肿胀通常在最初一到两周内改善。在临床研究中,多数患者的角膜厚度在三个月时已恢复到术前值。数周后仍无改善或有所加重的肿胀,需要由您的眼科手术医生复查。

患有Fuchs内皮营养不良或角膜小滴者、术前内皮细胞计数低者,以及白内障非常硬或很大的眼睛。一项对859只眼的研究发现,核硬度是内皮细胞丢失最强的预测因素。时间长或复杂的手术也会增加风险。

它们可以加快轻度肿胀的恢复。在一项双盲试验中,每日使用5%盐水四次、持续两周的患者,在第4天的改善比安慰剂更快,且更多人报告一周时视力清晰(92.4%对57.1%)。综述发现,一旦表面形成水疱(大泡性角膜病变),其作用较小。它们可能有短暂刺痛。仅在手术医生建议时使用。

很少。如果剩余的内皮细胞太少,无法将水泵出,角膜就会持续肿胀;这称为人工晶状体眼大泡性角膜病变。治疗方法是用薄的供体移植片替换内皮,通常为DMEK或DSAEK,可以恢复透明度。

不是。其他原因包括炎症、视网膜肿胀(黄斑囊样水肿)、残余屈光不正,以及数月或数年后晶状体植入物后方囊膜的混浊。突发疼痛、视力下降或红眼需要紧急复查以排除感染。

参考文献与证据基础

同行评审的
引文。

文献数据来自PubMed(美国国家医学图书馆)。每个来源均标明了研究类型。正文中的数字指的是此列表。

Bonanno JA. “Molecular mechanisms underlying the corneal endothelial pump.” Exp Eye Res. 2012;95(1):2–7. PMID 21693119 · DOI · 综述
Rao SK, Ranjan Sen P, Fogla R, et al. “Corneal endothelial cell density and morphology in normal Indian eyes.” Cornea. 2000;19(6):820–823. PMID 11095057 · DOI · 人群研究,537名志愿者
Tzamalis A, Dermenoudi M, Diafas A, et al. “Safety and efficacy of hypertonic saline solution (5%) versus placebo in the treatment of postoperative corneal edema after uneventful phacoemulsification: a randomized double-blind study.” Int Ophthalmol. 2020;40(9):2139–2150. PMID 32372161 · DOI · RCT,183只眼,双盲
Ventura AC, Wälti R, Böhnke M. “Corneal thickness and endothelial density before and after cataract surgery.” Br J Ophthalmol. 2001;85(1):18–20. PMID 11133705 · DOI · 临床研究
Hayashi K, Hayashi H, Nakao F, Hayashi F. “Risk factors for corneal endothelial injury during phacoemulsification.” J Cataract Refract Surg. 1996;22(8):1079–1084. PMID 8915805 · DOI · 前瞻性,859只眼
Bourne WM, Nelson LR, Hodge DO. “Continued endothelial cell loss ten years after lens implantation.” Ophthalmology. 1994;101(6):1014–1022. PMID 8008341 · DOI · 前瞻性,10年随访
Patel SV, Hodge DO, Treichel EJ, et al. “Predicting the prognosis of Fuchs endothelial corneal dystrophy by using Scheimpflug tomography.” Ophthalmology. 2020;127(3):315–323. PMID 31685256 · DOI · 带随访的队列,96只眼
Doors M, Berendschot TT, Touwslager W, et al. “Phacopower modulation and the risk for postoperative corneal decompensation: a randomized clinical trial.” JAMA Ophthalmol. 2013;131(11):1443–1450. PMID 24030086 · DOI · RCT,52只Fuchs营养不良眼
Chow SC, Chan JC. “Review on the use of topical ocular hypertonic saline in corneal edema.” Cornea. 2021;40(4):533–539. PMID 33470681 · DOI · 文献综述,16项研究
Sela TC, Iflah M, Muhsen K, Zahavi A. “Descemet membrane endothelial keratoplasty compared with ultrathin Descemet stripping automated endothelial keratoplasty: a meta-analysis.” BMJ Open Ophthalmol. 2023;8(1):e001397. PMID 37914389 · DOI · 荟萃分析,8项研究,376只眼
Fajardo-Sanchez J, de Benito-Llopis L. “Clinical outcomes of Descemet membrane endothelial keratoplasty in pseudophakic eyes compared with triple-DMEK at 1-year follow-up.” Cornea. 2021;40(4):420–424. PMID 33369940 · DOI · 回顾性病例系列,329只眼
Ong Tone S, Kocaba V, Böhm M, et al. “Fuchs endothelial corneal dystrophy: the vicious cycle of Fuchs pathogenesis.” Prog Retin Eye Res. 2021;80:100863. PMID 32438095 · DOI · 综述
Kiss B, Findl O, Menapace R, et al. “Corneal endothelial cell protection with a dispersive viscoelastic material and an irrigating solution during phacoemulsification: low-cost versus expensive combination.” J Cataract Refract Surg. 2003;29(4):733–740. PMID 12686241 · DOI · RCT,对侧眼,90只眼
关于本文。由Agaaz Ophthalmics团队根据上述同行评审来源撰写。未经在职手术医生逐一审阅,也不能替代您的眼科医生的建议。互动图为简化的示意性教学模型,不能预测任何个体眼睛。

继续阅读

相关指南
来自Beyond Vision

在此开始撰写……