Bỏ qua để đến Nội dung

Bệnh võng mạc trẻ sinh non (ROP): tầm soát, giai đoạn, điều trị (2026)

Võng mạc của trẻ sinh non vẫn đang được hoàn thiện khi chào đời. Vì sao ROP xảy ra theo hai pha đối lập, cách người khám đánh giá vùng, giai đoạn và bệnh plus, vì sao Ấn Độ tầm soát phạm vi trẻ rộng hơn phương Tây, và các thử nghiệm ETROP, BEAT-ROP và RAINBOW đã xác lập điều gì về thời điểm và cách điều trị.
Retinopathy of Prematurity (ROP) 2026: Screening, Zones, Stages & Treatment | Agaaz Ophthalmics

Võng mạc nhi · Chuyên đề phẫu thuật viên

Võng mạc của
trẻ sinh non
vẫn đang được hoàn thiện.

Mạch máu võng mạc chỉ phát triển xong vào khoảng thời điểm đủ tháng. Trẻ sinh sớm có võng mạc chưa hoàn thiện, và điều xảy ra tiếp theo — hoàn thiện lặng lẽ hay một đợt mạch máu bất thường kéo bong võng mạc — được quyết định trong vài tuần, chỉ thấy được khi khám đáy mắt giãn đồng tử mà không ai ngoài đơn vị sơ sinh từng nhìn thấy.

~32.000trẻ trên thế giới bị mù hoặc
suy giảm thị lực nặng do ROP (2010)
72 giờkhung thời gian quy ước để điều trị
bệnh Type 1
Vùng Ivùng phía sau nhất và
nguy hiểm nhất
14 phútthời gian đọc

Phần 01 — Cơ chế

Hai pha, và chỉ
pha thứ hai
gây ra tổn thương.

Bệnh võng mạc ở trẻ sinh non thường được mô tả là "tổn thương mắt do oxy trong lồng ấp". Mô tả đó đã cũ, chưa đầy đủ và gây hiểu lầm. ROP là một rối loạn phát triển của mạch máu võng mạc, và để hiểu bệnh cần nắm được hai sự kiện đối lập, cách nhau vài tuần.

Trong thai kỳ bình thường, mạch máu võng mạc mọc ra từ đĩa thị vào khoảng tháng thứ tư và lan dần ra ngoài trên võng mạc, đến bờ phía mũi sớm hơn và bờ phía thái dương sau cùng, vào khoảng thời điểm đủ tháng. Do đó, một trẻ sinh lúc 27 tuần chào đời với một vành rộng võng mạc chu biên chưa có mạch máu nuôi và vốn chưa cần đến mạch máu ở thời điểm đó.

Pha 1 — tắc mạch (vaso-obliteration). Sau sinh, trẻ chuyển từ môi trường ít oxy trong tử cung sang không khí phòng hoặc oxy bổ sung, vốn tương đối dư oxy đối với võng mạc đó. Tình trạng dư oxy tương đối ức chế các yếu tố tăng trưởng thúc đẩy mạch máu phát triển. Mặt trước mạch máu đang tiến lên bị dừng lại, và một số mạch đã hình thành thoái triển. Võng mạc lúc này không chỉ chưa hoàn thiện mà còn bị ngưng phát triển.

Pha 2 — tăng sinh mạch (vaso-proliferation). Khi trẻ lớn lên, nhu cầu chuyển hóa của vùng võng mạc chu biên vô mạch đó tăng lên trong khi nguồn cấp máu thì không. Võng mạc trở nên thiếu oxy thực sự và phản ứng như võng mạc thiếu máu luôn phản ứng: giải phóng yếu tố tăng trưởng nội mô mạch máu (VEGF) và các chất trung gian liên quan. Mạch máu lúc này mọc lại, nhưng hỗn loạn — dồn thành một gờ tại ranh giới với võng mạc đã có mạch và, trong bệnh nặng, phá vỡ mặt phẳng võng mạc đi vào dịch kính dưới dạng các nhánh dễ vỡ, gây chảy máu, co kéo và kéo bong võng mạc khỏi thành nhãn cầu.

Câu trả lời cốt lõi, trong 120 từ

ROP xảy ra vì sinh non làm gián đoạn quá trình phát triển mạch máu võng mạc giữa chừng. Trước tiên, môi trường sau sinh tương đối giàu oxy làm ngừng sự phát triển đó và để lại võng mạc chu biên không có mạch máu nuôi; sau đó, khi trẻ lớn lên, võng mạc thiếu nuôi dưỡng tràn ngập VEGF vào mắt và mạch máu quay trở lại dưới dạng hỗn loạn, gây phá hủy. Phần lớn ROP tự thoái triển. Một số ít tiến triển đến giai đoạn mô bất thường co kéo và làm bong võng mạc, và kết cục đó không thể hồi phục. Vì pha nguy hiểm diễn ra âm thầm, không đau và không nhìn thấy được đối với cha mẹ cũng như khi nhìn mắt không giãn đồng tử, toàn bộ chiến lược lâm sàng dựa trên một điều: khám đúng trẻ, đúng lịch, cho đến khi võng mạc hoàn thiện.

Vì sao sinh non quan trọng
Mạch máu võng mạc bình thường chỉ đến võng mạc chu biên vào gần thời điểm đủ tháng. Sinh càng sớm, vành vô mạch càng rộng và động lực thiếu oxy về sau càng lớn.
Vì sao oxy quan trọng
Oxy bổ sung góp phần vào tình trạng ngưng phát triển mạch ở pha 1. Đó là một yếu tố nguy cơ trong số nhiều yếu tố, không phải toàn bộ bệnh — và việc giảm oxy cũng có cái giá riêng đối với trẻ sơ sinh.
Vì sao VEGF quan trọng
Chính yếu tố tăng trưởng bình thường dẫn dắt mạch máu phát triển trật tự lại thúc đẩy tăng sinh hỗn loạn khi được giải phóng từ võng mạc thiếu máu. Đó là lý do thuốc anti-VEGF có tác dụng.
Vì sao thời điểm quan trọng
Pha 2 diễn ra theo đồng hồ phát triển của võng mạc, vì vậy lịch tầm soát được tính theo tuổi sau kỳ kinh cuối (postmenstrual age) thay vì số ngày sau sinh.

Phần 02 — Tương tác

Người khám đọc
võng mạc thế nào: vùng, giai đoạn, plus.

Mỗi lần khám ROP cho ra ba thông tin, và quyết định điều trị được rút ra từ sự kết hợp của chúng. Chọn vùng, giai đoạn và tình trạng plus bên dưới để xem phân loại — và ngưỡng điều trị — được xác định.

Tương tác: công cụ phân loại vùng & giai đoạn theo ICROP
Sơ đồ đáy mắt phải nhìn từ phía trước, lấy đĩa thị làm tâm. Ranh giới các vùng, hình thái gờ và độ ngoằn ngoèo của mạch máu thay đổi theo các nút điều khiển. Mô hình giảng dạy minh họa — không phải công cụ chẩn đoán và không theo tỷ lệ giải phẫu.
Vùng Bệnh plus
Giai đoạn 3
kéo để nghiêng
Võng mạc đã có mạch & mạch máu Gờ / tăng sinh Ranh giới vùng đang hoạt động

Vùng trả lời câu hỏi mạch máu bình thường đã phát triển đến đâu? — được đo bằng một vòng tròn có tâm là đĩa thị. Vùng I là một vòng tròn nhỏ phía sau với bán kính gấp đôi khoảng cách từ đĩa thị đến hố trung tâm; Vùng II là vành khăn kéo dài ra đến ora serrata phía mũi; Vùng III là phần hình lưỡi liềm phía thái dương còn lại bên ngoài. Bệnh càng ở phía sau càng nặng, vì một mắt ở Vùng I gần như không có võng mạc được cấp mạch và mang động lực thiếu máu rất lớn phía sau những gì thấy được ở gờ.

Giai đoạn trả lời câu hỏi ranh giới trông như thế nào? — một đường phân ranh màu trắng phẳng là giai đoạn 1, một gờ có thể tích là giai đoạn 2, một gờ có mô xơ mạch mọc ra vào dịch kính là giai đoạn 3, bong võng mạc một phần là giai đoạn 4 (4A chưa ảnh hưởng hố trung tâm, 4B đã ảnh hưởng) và bong toàn bộ là giai đoạn 5, mà phiên bản thứ ba của phân loại quốc tế chia nhỏ thêm theo hình dạng của phễu bong.

Bệnh plus trả lời câu hỏi bệnh đang hoạt động đến mức nào? — và được ghi nhận ở cực sau, không phải ở gờ. Các tiểu động mạch và tiểu tĩnh mạch giãn, ngoằn ngoèo gần đĩa thị cho thấy lưu lượng máu cao do VEGF cao. Tiền plus (pre-plus) mô tả bất thường chưa đủ để gọi là plus. Phiên bản thứ ba xác định lại rõ ràng đây là một phổ liên tục thay vì so sánh có/không với ảnh mẫu, điều này quan trọng vì bệnh plus là biến số thường chuyển quyết định theo dõi thành quyết định điều trị nhất.

Thuật ngữ duy nhất mới thay đổi gần đây. Thể trước đây gọi là ROP phía sau tiến triển nhanh (AP-ROP), trong phiên bản thứ ba năm 2021 của phân loại quốc tế, nay chỉ còn là ROP tiến triển nhanh (A-ROP). Từ "phía sau" bị bỏ vì cùng dạng bệnh nhanh, phẳng, ranh giới không rõ kèm plus nặng — tiến triển đến bong võng mạc mà không đi tuần tự qua giai đoạn 1, 2 và 3 — đã được ghi nhận rõ ở các vùng chu biên hơn và ở trẻ lớn hơn, đặc biệt tại các nước thu nhập thấp và trung bình. Bệnh không chờ đợi, và không giống bệnh theo giai đoạn trong sách giáo khoa.

Phần 03 — Ai cần được tầm soát

Mỗi quốc gia
vạch ranh giới
ở những vị trí khác nhau.

Tiêu chí tầm soát không phải là một hằng số sinh học phổ quát. Đó là một dự đoán về nơi bệnh sẽ xuất hiện ở trẻ sơ sinh của một quần thể nhất định, và dự đoán đó khác nhau giữa các hệ thống y tế có đặc điểm sống còn sơ sinh và năng lực theo dõi oxy khác nhau.

Tuyên bố chính sách chung năm 2018 của Viện Hàn lâm Nhi khoa Hoa Kỳ, Viện Hàn lâm Nhãn khoa Hoa Kỳ và AAPOS khuyến nghị tầm soát trẻ có cân nặng lúc sinh từ 1500 g trở xuống, hoặc tuổi thai từ 30 tuần trở xuống, cùng với một số trẻ lớn hơn và trưởng thành hơn có diễn tiến sơ sinh không ổn định theo đánh giá của nhóm điều trị. Ngưỡng đó phản ánh bối cảnh trẻ rất non tháng được điều chỉnh oxy chặt chẽ và theo dõi độ bão hòa liên tục.

Hướng dẫn quốc gia về tầm soát mắt trẻ sơ sinh của Ấn Độ chủ động mở rộng phạm vi — thường được nêu là tầm soát trẻ sinh khoảng 34 tuần trở xuống, hoặc cân nặng khoảng 2000 g trở xuống, và mở rộng thêm khi có yếu tố nguy cơ. Lý do mang tính thực nghiệm chứ không chỉ để phòng xa: các loạt ca tại Ấn Độ nhiều lần mô tả ROP nặng cần điều trị ở trẻ lớn hơn và trưởng thành hơn so với mức tiêu chí phương Tây có thể bao quát, một xu hướng thường được gọi tắt là "ROP ở trẻ lớn hơn" và nhìn chung được cho là do sự khác biệt trong cung cấp và theo dõi oxy trên một mạng lưới chăm sóc sơ sinh rất rộng lớn và không đồng nhất.

Yếu tốChính sách AAP / AAO / AAPOS 2018Ấn Độ — hướng dẫn quốc gia về tầm soát mắt trẻ sơ sinh
Ngưỡng cân nặng lúc sinh≤1500 gKhoảng ≤2000 g
Ngưỡng tuổi thai≤30 tuầnKhoảng ≤34 tuần
Trẻ lớn hơn/tuổi thai cao hơnTầm soát có chọn lọc, theo đánh giá của nhóm sơ sinh về diễn tiến không ổn địnhTầm soát khi có yếu tố nguy cơ; phạm vi rộng hơn theo chủ đích
Lần khám đầu tiênTheo quy ước vào khoảng 4 tuần tuổi theo lịch hoặc 31 tuần tuổi sau kỳ kinh cuối, tùy mốc nào muộn hơn, với tuần cụ thể được xác định theo tuổi thai lúc sinh
Điểm kết thúc tầm soátVõng mạc được cấp mạch hoàn toàn, hoặc thoái triển rõ ràng, hoặc hoàn tất theo dõi sau điều trị — không phải một số lần khám cố định
Vì sao phạm vi rộng hơn là sai số an toàn hơn. Bỏ sót một trẻ cần tầm soát dẫn đến kết cục không thể hồi phục. Tầm soát một trẻ không cần thiết chỉ dẫn đến một lần khám khó chịu nhưng an toàn. Sự bất cân xứng là tuyệt đối, và đó là lập luận mạnh nhất cho việc nghiêng về phạm vi rộng ở bất cứ nơi nào thực hành oxy sơ sinh khác nhau giữa các đơn vị — tức là phần lớn thế giới.

Vấn đề hậu cần, và y tế từ xa

Tầm soát không bị giới hạn bởi kiến thức; nó bị giới hạn bởi việc có một bác sĩ nhãn khoa được đào tạo soi đáy mắt gián tiếp có mặt trực tiếp tại đơn vị sơ sinh đúng tuần cần thiết. Đó là một ràng buộc khó khăn tại các bệnh viện nông thôn và tuyến huyện ở khắp nơi. Chụp ảnh võng mạc góc rộng do kỹ thuật viên không phải bác sĩ đã qua đào tạo thực hiện, với hình ảnh được đọc từ xa, đã được triển khai trên quy mô lớn để lấp đúng khoảng trống đó — chương trình KIDROP tại Karnataka là một trong những mô hình được ghi nhận tốt hơn, báo cáo việc tầm soát trẻ tại các trung tâm tiếp cận cộng đồng cách xa bất kỳ bác sĩ chuyên khoa võng mạc nào. Mô hình này không thay thế người khám; nó đưa con mắt của người khám đến nơi khác.

Phần 04 — Ngưỡng điều trị

Bệnh Type 1, và
thử nghiệm đã dời
ranh giới sớm hơn.

Trong phần lớn lịch sử hiện đại của ROP, việc điều trị chờ đến bệnh "ngưỡng" theo định nghĩa của thử nghiệm CRYO-ROP cuối thập niên 1980 — nghiên cứu đầu tiên cho thấy hủy bỏ võng mạc chu biên vô mạch có làm giảm kết cục bất lợi. Câu hỏi phải mất thêm mười lăm năm để trả lời là liệu việc chờ lâu như vậy có làm mất thị lực hay không.

Thử nghiệm ngẫu nhiên Điều trị Sớm Bệnh võng mạc trẻ sinh non (ETROP) đã trả lời câu hỏi đó. Công bố năm 2003, thử nghiệm so sánh điều trị ở ngưỡng cũ với điều trị sớm hơn ở các mắt tiền ngưỡng nguy cơ cao, và cho thấy kết cục cấu trúc và thị lực tốt hơn với can thiệp sớm hơn. Di sản thực tế của thử nghiệm là bộ thuật ngữ Type 1 / Type 2 vẫn được sử dụng bên mọi giường bệnh sơ sinh ngày nay.

Phân nhómDấu hiệuXử trí quy ước
ROP Type 1Vùng I, bất kỳ giai đoạn nào, kèm bệnh plus — hoặc Vùng I giai đoạn 3 không kèm plus — hoặc Vùng II giai đoạn 2 hoặc 3 kèm bệnh plusĐiều trị, theo quy ước trong khoảng 72 giờ
ROP Type 2Vùng I giai đoạn 1 hoặc 2 không kèm plus — hoặc Vùng II giai đoạn 3 không kèm plusChưa điều trị; khám lại sau khoảng thời gian ngắn và điều trị khi tiến triển thành Type 1
ROP tiến triển nhanh (A-ROP)Bệnh nhanh, phẳng, ranh giới không rõ kèm plus rõ rệt, không tiến triển theo các giai đoạn tuần tựĐiều trị khẩn cấp — việc chờ đợi theo giai đoạn thông thường không an toàn trong trường hợp này

Con số 72 giờ là một quy ước lâm sàng dựa trên tốc độ tiến triển thực tế của bệnh Type 1, không phải quy định pháp lý hay con số được thử nghiệm phân nhóm ngẫu nhiên. Điểm cốt lõi vẫn đúng bất kể con số chính xác: đây là một trong số ít tình huống trong nhãn khoa mà một lịch hẹn bị lùi một tuần có thể thay đổi kết cục thị lực suốt đời của một đứa trẻ.

0khung thời gian quy ước
để điều trị Type 1
0mốc tuổi sau kỳ kinh cuối
cho lần khám đầu
0trong phân loại
quốc tế

Phần 05 — Laser hay tiêm thuốc

Đốt vùng chu biên,
hay chặn tín hiệu.

Khi đã có chỉ định điều trị, có hai lựa chọn đã được xác lập, và chúng tác động vào cùng một bệnh từ hai đầu đối lập. Laser loại bỏ mô tạo ra tín hiệu yếu tố tăng trưởng. Anti-VEGF trung hòa tín hiệu và giữ nguyên mô. Không lựa chọn nào là đáp án đúng cho mọi trường hợp.

Laser quang đông hủy bỏ võng mạc chu biên vô mạch, thường với các vết đốt gần liền nhau thực hiện bằng laser gián tiếp trong một lần. Laser chấm dứt vĩnh viễn động lực thiếu máu, đó là ưu điểm lớn nhất: khi võng mạc chu biên đã bị hủy bỏ, nó không thể khởi động lại quá trình bệnh. Cái giá cũng vĩnh viễn như vậy — thị trường chu biên bị hy sinh theo chủ đích, và mắt được điều trị có xu hướng cận thị, thường cận thị nặng, ở giai đoạn sau của tuổi thơ.

Anti-VEGF tiêm nội nhãn đưa một liều rất nhỏ thuốc anti-VEGF vào dịch kính, ức chế động lực tăng sinh và cho phép mạch máu chu biên tiếp tục phát triển theo kiểu bình thường hơn. Thử nghiệm BEAT-ROP, công bố trên New England Journal of Medicine năm 2011, phân nhóm ngẫu nhiên trẻ bị ROP giai đoạn 3+ vào nhóm tiêm bevacizumab nội nhãn hoặc laser thông thường và cho thấy ưu thế đáng kể của bevacizumab riêng ở bệnh Vùng I — chính là nhóm mà laser kém hiệu quả nhất vì phải phá hủy quá nhiều võng mạc. Thử nghiệm RAINBOW, công bố trên The Lancet năm 2019, so sánh ranibizumab với laser ở trẻ cân nặng lúc sinh rất thấp và ủng hộ ranibizumab như một lựa chọn điều trị, sau đó ranibizumab được cơ quan quản lý phê duyệt cho ROP tại một số khu vực pháp lý.

Tiêu chíLaser quang đôngAnti-VEGF tiêm nội nhãn
Cơ chếPhá hủy võng mạc thiếu máu sản sinh VEGFTrung hòa VEGF lưu hành trong nội nhãn
Võng mạc chu biênBị hủy bỏ vĩnh viễn — mất thị trường theo chủ đíchĐược bảo tồn; quá trình cấp mạch có thể tiếp tục ra ngoài
Bệnh Vùng IKhó — phải điều trị một vùng rất rộngBằng chứng thử nghiệm ủng hộ anti-VEGF ở phân nhóm cụ thể này
Tái hoạt độngKhông thường gặp khi hủy bỏ đầy đủĐã được ghi nhận, đôi khi sau vài tuần đến vài tháng — đòi hỏi theo dõi lâu hơn và có kỷ luật
Kết cục khúc xạXu hướng cận thị, thường nặngNhìn chung ít gây cận thị hơn trong các báo cáo so sánh
Câu hỏi còn bỏ ngỏĐịnh lượng mức mất thị trường khi lớn lênỨc chế VEGF toàn thân ở trẻ đang phát triển; liều tối ưu
Yêu cầu thực tếThiết bị laser, hỗ trợ gây mê, một lần điều trị dứt điểmMôi trường tiêm vô khuẩn; bắt buộc theo dõi kéo dài
Tính dứt điểm của một lần điều trị đầy đủLaser ưu thế
Kết cục ở bệnh Vùng I giai đoạn 3+Anti-VEGF ưu thế
Bảo tồn võng mạc chu biênAnti-VEGF ưu thế
Thời gian và cường độ theo dõi cần thiếtAnti-VEGF gánh nặng cao hơn

Hình minh họa hướng khác biệt được mô tả trong y văn thử nghiệm và các tổng quan sau đó (BEAT-ROP 2011, RAINBOW 2019 và các nghiên cứu liên quan) — xem Tài liệu tham khảo. Không phải cỡ hiệu ứng gộp từ phân tích gộp, và không thay thế đánh giá của bác sĩ lâm sàng đối với từng mắt cụ thể.

Lưu ý về theo dõi chính là toàn bộ lưu ý. Ưu thế của anti-VEGF giả định rằng trẻ sẽ quay lại tái khám. Ở nơi gia đình phải di chuyển xa, nơi việc xuất viện khỏi đơn vị sơ sinh được xem là kết thúc đợt điều trị, hoặc nơi không có hệ thống gọi trẻ quay lại vài tuần sau đó, nguy cơ tái hoạt động không phải là chú thích phụ — đó là biến số quyết định, và có thể khiến laser trở thành lựa chọn an toàn hơn trong bối cảnh đó ngay cả khi thử nghiệm ủng hộ tiêm thuốc.

Phần 06 — Đánh đổi về oxy

Ít oxy hơn nghĩa là
ít ROP hơn. Nhưng cũng
đồng nghĩa với nhiều tử vong hơn.

Vì pha 1 của ROP do dư oxy tương đối thúc đẩy, chiến lược phòng ngừa hiển nhiên là nhắm đến độ bão hòa oxy thấp hơn ở trẻ sinh non. Điều này đã được kiểm chứng nghiêm túc, và kết quả là một trong những phát hiện khó chấp nhận nhất trong y học sơ sinh — và là sự điều chỉnh quan trọng đối với bất kỳ cách giải thích ROP nào coi oxy như một núm vặn đơn giản cần giảm xuống.

Thử nghiệm SUPPORT, công bố trên New England Journal of Medicine năm 2010, phân nhóm ngẫu nhiên trẻ cực non tháng vào mục tiêu độ bão hòa oxy thấp hơn (85–89%) hoặc cao hơn (91–95%). Nhóm mục tiêu thấp hơn có bệnh võng mạc nặng ít hơn đáng kể. Cũng chính nhóm đó có tỷ lệ tử vong cao hơn. Phân tích gộp tiến cứu của nhóm hợp tác NeOProM từ các thử nghiệm riêng lẻ, công bố trên JAMA năm 2018, đã tổng hợp bằng chứng này và báo cáo cùng xu hướng: nhắm mục tiêu độ bão hòa thấp hơn liên quan đến nguy cơ tử vong cao hơn, cùng với nguy cơ bệnh võng mạc cần điều trị thấp hơn.

Ý nghĩa trong thực hành — và điều không phải là ý nghĩa. Điều này không có nghĩa oxy là vô hại hay việc điều chỉnh liều không quan trọng; cung cấp oxy cẩn thận, có theo dõi vẫn là trọng tâm để giảm ROP nặng. Điều này có nghĩa khoảng mục tiêu là một quyết định sơ sinh cân bằng giữa sống còn và bệnh võng mạc, do nhóm sơ sinh đưa ra, không phải sở thích của nhãn khoa. Bất kỳ hướng dẫn nào nói với cha mẹ rằng ROP đơn giản là "do quá nhiều oxy trong lồng ấp" đang mô tả một sự đánh đổi như thể đó là một sai lầm.

Hệ quả thực tế đối với nhãn khoa không hào nhoáng và không thay đổi: vì phơi nhiễm oxy không thể giảm đến mức không có rủi ro mà không phải trả giá ở chỗ khác, ROP sẽ tiếp tục xảy ra ở trẻ sinh non sống sót, và tầm soát vẫn là can thiệp thực sự ngăn ngừa mù lòa.

Phần 07 — Giai đoạn sau

Thoái triển không đồng nghĩa
với kết thúc theo dõi.

Phần lớn ROP tự thoái triển. Đó là sự thật đáng yên tâm nhất trong chủ đề này và cũng là điều thường bị nhầm là hồi kết của câu chuyện. Một mắt từng bị ROP — đã điều trị hay tự thoái triển — vẫn là một mắt khác biệt, và lịch theo dõi cần phản ánh điều đó.

Cận thị, thường nặng
Liên quan chặt chẽ với tiền sử ROP, và rõ rệt hơn sau laser. Cận thị nặng không được chỉnh kính ở trẻ nhỏ tự nó là một nguy cơ gây nhược thị.
Lác & nhược thị
Cả hai xảy ra với tỷ lệ cao hơn sau ROP, và đều có thể điều trị — nhưng chỉ trong giai đoạn phát triển thị giác của thời thơ ấu sớm.
Tái hoạt động sau anti-VEGF
Được ghi nhận sau tiêm vài tuần đến vài tháng. Đây chính là lý do điều trị anti-VEGF đòi hỏi lịch theo dõi dài hơn so với laser.
Nguy cơ cấu trúc muộn
Đĩa thị bị kéo lệch, lạc chỗ hoàng điểm, glôcôm góc đóng và bong võng mạc muộn được mô tả nhiều năm sau ở những mắt có tiền sử ROP đáng kể.
Tình huống minh họa — Tổng hợp, không phải một bệnh nhân cụ thể
Đứa trẻ chưa từng có tên trong danh sách

Một trẻ sinh lúc 33 tuần, nặng 1750 g, thở máy ngắn ngày vì suy hô hấp và xuất viện về nhà trong tình trạng tốt, sẽ nằm ngoài tiêu chí tầm soát đặt ở mức 30 tuần hoặc 1500 g. Theo tiêu chí rộng hơn của Ấn Độ, cùng trẻ đó được tầm soát, và chính ở nhóm này các loạt ca tại Ấn Độ đã mô tả bệnh cần điều trị — bao gồm cả các thể tiến triển nhanh không chờ diễn tiến tuần tự qua các giai đoạn.

Kiểu thất bại ở đây không phải là chẩn đoán sai. Đó là việc lần khám không bao giờ diễn ra, vì không ai được báo rằng trẻ cần khám. Đến khi cha mẹ nhận ra thị lực của đứa trẻ hai tuổi có vấn đề, pha 2 đã kết thúc từ mười tám tháng trước.

Tình huống tổng hợp minh họa được xây dựng từ các tiêu chí tầm soát đã công bố và xu hướng "ROP ở trẻ lớn hơn" được báo cáo trong y văn Ấn Độ — không phải hồ sơ của một bệnh nhân cụ thể.

Với cha mẹ, điều cần làm rất ngắn gọn: nếu trẻ sinh non, hãy hỏi rõ liệu đã có lịch khám võng mạc chưa, lấy ngày khám bằng văn bản trước khi xuất viện khỏi đơn vị sơ sinh, và giữ đúng lịch ngay cả khi trẻ trông hoàn toàn khỏe mạnh — vì ở giai đoạn bệnh còn có thể điều trị được, trẻ luôn trông khỏe mạnh.

Phần 08 — Câu hỏi thường gặp

Câu hỏi thường gặp
về bệnh võng mạc trẻ sinh non.

Bệnh võng mạc ở trẻ sinh non (ROP) là rối loạn của mạch máu võng mạc đang phát triển ở trẻ sinh non. Trong tử cung, mạch máu võng mạc phát triển từ thần kinh thị giác ra ngoài và bình thường chỉ đến bờ võng mạc vào gần thời điểm đủ tháng. Trẻ sinh sớm có võng mạc chưa được cấp mạch hoàn toàn. Sau sinh, môi trường tương đối giàu oxy trước tiên làm chậm hoặc ngừng sự phát triển mạch máu đó, để lại võng mạc chu biên không có mạch máu nuôi. Khi trẻ lớn lên, võng mạc thiếu nuôi dưỡng đó giải phóng các yếu tố tăng trưởng bao gồm VEGF, và mạch máu sau đó mọc lại bất thường — thành một gờ mô và, trong bệnh nặng, thành các mạch máu dễ vỡ mọc vào dịch kính, tạo sẹo và kéo bong võng mạc. Đây là bệnh hai pha, và pha gây tổn thương là pha thứ hai.

Ngưỡng khác nhau theo quốc gia. Chính sách chung năm 2018 của Viện Hàn lâm Nhi khoa Hoa Kỳ khuyến nghị tầm soát trẻ có cân nặng lúc sinh từ 1500 g trở xuống hoặc tuổi thai từ 30 tuần trở xuống, cùng một số trẻ lớn hơn hoặc trưởng thành hơn có diễn tiến lâm sàng không ổn định. Hướng dẫn quốc gia về tầm soát mắt trẻ sơ sinh của Ấn Độ chủ động dùng phạm vi rộng hơn — thường được nêu là tất cả trẻ sinh khoảng 34 tuần trở xuống, hoặc cân nặng khoảng 2000 g trở xuống — vì các loạt ca tại Ấn Độ nhiều lần báo cáo ROP nặng ở trẻ lớn hơn, trưởng thành hơn so với mức tiêu chí phương Tây có thể bao quát. Bất kỳ trẻ sinh non nào được thở oxy bổ sung kéo dài hoặc có diễn tiến sơ sinh nặng nề đều nên được khám bất kể các con số.

Lần khám đáy mắt giãn đồng tử đầu tiên theo quy ước được thực hiện vào khoảng 4 tuần tuổi theo lịch hoặc khoảng 31 tuần tuổi sau kỳ kinh cuối, tùy mốc nào muộn hơn, với tuần khám đầu cụ thể được xác định theo tuổi thai lúc sinh. Lý do lấy tuổi sau kỳ kinh cuối làm mốc là ROP diễn tiến theo đồng hồ phát triển của võng mạc sát hơn so với số ngày kể từ khi sinh. Khoảng cách tái khám — thường là một, hai hoặc ba tuần — sau đó được xác định theo những gì người khám phát hiện, và tầm soát tiếp tục cho đến khi võng mạc được cấp mạch hoàn toàn hoặc bệnh đã thoái triển rõ ràng.

Vùng mô tả mạch máu bình thường đã phát triển xa đến đâu, đo từ đĩa thị. Vùng I là vòng tròn nhỏ phía sau có tâm là đĩa thị, Vùng II là vành khăn bên ngoài, và Vùng III là phần hình lưỡi liềm phía thái dương còn lại. Bệnh càng ở phía sau càng nguy hiểm, vì phần võng mạc đã được cấp mạch càng ít. Giai đoạn mô tả ranh giới giữa võng mạc đã có mạch và chưa có mạch trông như thế nào: giai đoạn 1 là đường phân ranh phẳng, giai đoạn 2 là gờ nhô lên, giai đoạn 3 là gờ kèm tăng sinh xơ mạch ngoài võng mạc, giai đoạn 4 là bong võng mạc một phần và giai đoạn 5 là bong toàn bộ. Bệnh plus — giãn và ngoằn ngoèo bất thường của mạch máu ở cực sau — được ghi nhận riêng và là chỉ dấu mạnh nhất về mức độ hoạt động của bệnh.

ROP Type 1 là ngưỡng điều trị được xác định bởi thử nghiệm ngẫu nhiên Điều trị Sớm Bệnh võng mạc trẻ sinh non (ETROP): Vùng I bất kỳ giai đoạn nào kèm bệnh plus, Vùng I giai đoạn 3 không kèm bệnh plus, hoặc Vùng II giai đoạn 2 hoặc 3 kèm bệnh plus. ETROP cho thấy điều trị ở thời điểm sớm hơn này mang lại kết cục thị lực và cấu trúc tốt hơn so với chờ đến tiêu chí ngưỡng cũ, muộn hơn. Theo quy ước, việc điều trị được khuyến nghị trong khoảng 72 giờ kể từ khi chẩn đoán vì bệnh Type 1 có thể tiến triển đến bong võng mạc trong vài ngày, không phải vài tháng.

Cả hai đều được sử dụng thường quy và lựa chọn tùy từng trường hợp. Laser quang đông hủy bỏ võng mạc chu biên vô mạch, loại bỏ nguồn tạo động lực yếu tố tăng trưởng; phương pháp này dứt điểm, không phụ thuộc vào việc thuốc đến được mắt, và cái giá chính là võng mạc chu biên bị hủy bỏ vĩnh viễn và xu hướng cận thị. Anti-VEGF tiêm nội nhãn chặn động lực bằng hóa học và cho phép mạch máu chu biên tiếp tục phát triển; thử nghiệm BEAT-ROP cho thấy bevacizumab có ưu thế so với laser riêng ở bệnh Vùng I giai đoạn 3+, và thử nghiệm RAINBOW ủng hộ ranibizumab như một lựa chọn thay thế laser. Đánh đổi của anti-VEGF là bệnh có thể tái hoạt động vài tuần sau, nên việc theo dõi phải dài hơn và có kỷ luật hơn, và các câu hỏi về ức chế VEGF toàn thân ở trẻ đang phát triển vẫn chưa được giải đáp hoàn toàn.

Nhiều trẻ có thể. ROP nhẹ thường tự thoái triển mà không để lại hậu quả thị lực lâu dài. Nhưng tiền sử ROP — đã điều trị hay tự thoái triển — mang tỷ lệ suốt đời cao hơn về cận thị, thường cận thị nặng, cũng như lác, nhược thị, glôcôm và bong võng mạc muộn, vì vậy những trẻ này cần được theo dõi nhãn khoa suốt thời thơ ấu thay vì chỉ một lần khám trước khi xuất viện. Bệnh tiến triển đến giai đoạn 4 hoặc 5 có tiên lượng xấu hơn nhiều; phẫu thuật cho võng mạc bong ở trẻ sinh non có thể phục hồi giải phẫu trong một số trường hợp nhưng hiếm khi phục hồi được thị lực chức năng tốt, đó chính là lý do khung thời gian tầm soát quan trọng hơn nhiều so với khung thời gian phẫu thuật.

Tài liệu tham khảo & cơ sở bằng chứng

Trích dẫn
bình duyệt.

Chiang MF, Quinn GE, Fielder AR, et al. "International Classification of Retinopathy of Prematurity, Third Edition." Ophthalmology. 2021;128(10):e51–e68. PubMed 34247850
Early Treatment for Retinopathy of Prematurity Cooperative Group. "Revised indications for the treatment of retinopathy of prematurity: results of the Early Treatment for Retinopathy of Prematurity randomized trial." Arch Ophthalmol. 2003;121(12):1684–1694. PubMed 14662586
Cryotherapy for Retinopathy of Prematurity Cooperative Group. "Multicenter trial of cryotherapy for retinopathy of prematurity. Preliminary results." Arch Ophthalmol. 1988;106(4):471–479. PubMed 2895630
Mintz-Hittner HA, Kennedy KA, Chuang AZ; BEAT-ROP Cooperative Group. "Efficacy of intravitreal bevacizumab for stage 3+ retinopathy of prematurity." N Engl J Med. 2011;364(7):603–615. PubMed 21323540
Stahl A, Lepore D, Fielder A, et al. "Ranibizumab versus laser therapy for the treatment of very low birthweight infants with retinopathy of prematurity (RAINBOW): an open-label randomised controlled trial." Lancet. 2019;394(10208):1551–1559. PubMed 31522845
Fierson WM; AAP Section on Ophthalmology, AAO, AAPOS, AACO. "Screening Examination of Premature Infants for Retinopathy of Prematurity." Pediatrics. 2018;142(6):e20183061. PubMed 30478242
SUPPORT Study Group of the NICHD Neonatal Research Network. "Target ranges of oxygen saturation in extremely preterm infants." N Engl J Med. 2010;362(21):1959–1969. PubMed 20472937
Askie LM, Darlow BA, Finer N, et al. (NeOProM Collaboration). "Association Between Oxygen Saturation Targeting and Death or Disability in Extremely Preterm Infants in the Neonatal Oxygenation Prospective Meta-analysis Collaboration." JAMA. 2018;319(21):2190–2201. PubMed 29872859
Blencowe H, Lawn JE, Vazquez T, Fielder A, Gilbert C. "Preterm-associated visual impairment and estimates of retinopathy of prematurity at regional and global levels for 2010." Pediatr Res. 2013;74(Suppl 1):35–49. PubMed 24366462
Vinekar A, Jayadev C, Mangalesh S, Shetty B, Vidyasagar D. "Role of tele-medicine in retinopathy of prematurity screening in rural outreach centers in India — a report of 20,214 imaging sessions in the KIDROP program." Semin Fetal Neonatal Med. 2015;20(5):335–345. PubMed 26092301 — xem thêm bài báo về mô hình KIDROP, Indian J Ophthalmol. 2014;62(1):41–49, PubMed 24492500
Ministry of Health & Family Welfare, Government of India. Guidelines for Universal Eye Screening in Newborns including Retinopathy of Prematurity — hướng dẫn quốc gia làm cơ sở cho các tiêu chí tầm soát rộng hơn của Ấn Độ được mô tả ở trên. Tham khảo phiên bản công bố hiện hành để biết ngưỡng chính xác, vốn được sửa đổi định kỳ.
American Academy of Ophthalmology. "Retinopathy of Prematurity" — tài liệu tham khảo lâm sàng EyeWiki về phân loại, tầm soát và điều trị. eyewiki.aao.org

Đọc tiếp

Hướng dẫn liên quan
từ Beyond Vision.

Bắt đầu viết tại đây...