OP-LENS
Ein weltweit bewährtes IOL-Material – entwickelt für Operateure, die klare Optik, Stabilität im Kapselsack und sechs Jahrzehnte klinischer Anwendung schätzen.
Rigid one-piece PMMA
A bigger wound, then a lens that stays put.
OP-LENS does not fold, so it goes in through a 6 mm sclerocorneal tunnel, the size SICS and ECCE already use. Inside the capsular bag its one-piece haptics press out against the bag and hold the optic centred, and rigid PMMA keeps that shape.
- Material
- PMMA, rigid one-piece
- Optikdurchmesser
- 5.5 mm / 6.0 mm
- Gesamtdurchmesser
- 12.5 mm
- Dioptrienbereich
- +5.0 D bis +30.0 D
- Platzierung
- Hinterkammer, Kapselsack
- Incision
- 5.5–6.0 mm (SICS, ECCE)
- Optionen
- Klar · Gelb (Blaulichtfilterung)
- Packung
- EO-sterilisiert, Einzelblister
Warum die Welt PMMA noch immer vertraut.
PMMA (Polymethylmethacrylat) war das erste Material, das je in ein menschliches Auge implantiert wurde – und es ist nach kumuliertem Volumen weiterhin das weltweit am häufigsten implantierte IOL-Material. Hier ist, warum es Bestand hat.
Keine Wasseraufnahme
Anders als hydrophiles Acryl, das 18–38% Wasser aufnimmt, nimmt PMMA im Wesentlichen keines auf. Das bedeutet keine osmotische Quellung, kein Verkalkungsrisiko und stabile Optik vom ersten Tag bis ins zehnte Jahr.
Ausgezeichnete optische Klarheit
Der Brechungsindex von 1.42 und die glasartige Transparenz von PMMA liefern ein klares, kontrastreiches Sehen. Studien stellen fest, dass PMMA durchgängig ausgezeichnete Sehschärfeergebnisse erzielt, vergleichbar mit modernen faltbaren Linsen.
Dimensionsstabilität
PMMA quillt nicht, verzieht sich nicht und verändert im Auge nicht seine Form. Die Linse, die Sie implantieren, ist die Linse, mit der der Patient lebt – ohne Überraschungen. Ihre Steifigkeit bedeutet vorhersehbare Wölbungshöhe und Zentrierung.
Über 60 Jahre bewährte Biokompatibilität
Sir Harold Ridley implantierte 1949 die erste PMMA-IOL. Seitdem wurden weltweit Hunderte Millionen PMMA-Linsen implantiert. Kein anderes IOL-Material hat eine längere In-vivo-Sicherheitsbilanz.
Niedrigere Nachstar-Raten als hydrophil
Multiple studies report lower posterior capsule opacification (PCO) rates with rigid PMMA IOLs compared to hydrophilic acrylic IOLs. Apple et al. (2001) and Nishi et al. documented PMMA's favorable PCO profile.
Kosteneffizient für Programme mit hohem Aufkommen
PMMA-IOLs ermöglichen eine hochwertige Kataraktchirurgie zu einem sehr zugänglichen Preis – entscheidend für Massenprogramme zur Beseitigung der Kataraktblindheit weltweit.
Klinische Evidenz für PMMA
Die begutachtete veröffentlichte Literatur zeigt durchgängig, dass PMMA-IOLs ausgezeichnete Langzeitergebnisse liefern:
Apple DJ et al. (2001) — Dokumentierte, dass PMMA-IOLs nur eine minimale Langzeittrübung zeigen und die optische Klarheit über Jahrzehnte erhalten. Survey of Ophthalmology.
Nishi O et al. (2004) — Verglich Nachstar-Raten zwischen Materialien; PMMA zeigte im Vergleich zu hydrophilem Acryl eine günstige Interaktion mit der Kapsel. J Cataract Refract Surg.
Schmidbauer et al. (2001) — Eine Übersicht explantierter IOLs zeigte, dass PMMA-Linsen ihre strukturelle Integrität besser erhielten als viele neuere Materialien. J Cataract Refract Surg.
WHO IAPB Vision Atlas (2020) — PMMA bleibt aufgrund von Kosteneffizienz und bewährten Ergebnissen das empfohlene IOL-Material für Kataraktchirurgieprogramme mit hohem Aufkommen in Entwicklungsländern.
Ein tiefer Einblick, wann PMMA moderne faltbare Linsen übertrifft und warum es klinisch relevant bleibt.
Das Material, das die Augenheilkunde veränderte.
Die Geschichte von PMMA ist so bemerkenswert wie seine Optik. Hier sind Fakten, die die meisten Menschen in der Branche nicht kennen.
Die Spitfire-Entstehungsgeschichte
Sir Harold Ridley bemerkte, dass Spitfire-Piloten des Zweiten Weltkriegs, denen Splitter der PMMA-Kanzel in die Augen eingedrungen waren, keine Entzündungsreaktion zeigten – der Körper vertrug den Kunststoff. Diese Beobachtung führte zur Erfindung der Intraokularlinse. Jede heute implantierte IOL geht auf diese Beobachtung auf dem Schlachtfeld zurück.
PMMA im Alltag
PMMA steckt nicht nur in Augen – es ist das Material hinter Plexiglas, Aquarienscheiben, Flugzeugfenstern, Zahnprothesen und Knochenzement. Wegen seiner optischen Klarheit wird es manchmal „organisches Glas“ genannt. Die Schutzscheibe vor der Mona Lisa im Louvre? Das ist PMMA.
Was, wenn PMMA sich falten ließe?
Stellen Sie sich ein Material mit der fehlenden Wasseraufnahme von PMMA, dem Brechungsindex von 1.42, der Dimensionsstabilität und der 75-jährigen Biokompatibilitätsbilanz vor – aber so faltbar, dass es durch eine 2.2-mm-Inzision passt.
Es würde das Beste aus beiden Welten verbinden: die Vorhersehbarkeit, die PMMA ein halbes Jahrhundert lang zum Goldstandard machte, mit dem Mikroinzisions-Ablauf, den moderne Operateure bevorzugen. Kein Verkalkungsrisiko. Keine osmotische Instabilität. Perfekte Optik. Minimaler Nachstar. Und Implantation durch eine kleine Inzision.
Dieses Material gibt es noch nicht – aber es ist der Maßstab, an dem jedes neue IOL-Polymer gemessen werden sollte. Bis dahin gilt für Märkte und Programme, in denen die Inzisionsgröße gegenüber optischer Qualität und Langzeitstabilität zweitrangig ist: PMMA bleibt die Referenz.
OP-LENS Spezifikationen
| Produkt | OP-LENS — PMMA-IOL |
| Material | PMMA (Polymethylmethacrylat) |
| Brechungsindex | 1.42 |
| Dioptrienbereich | +5.0D bis +30.0D |
| Optikdurchmesser | 5.5 mm / 6.0 mm |
| Gesamtdurchmesser | 12.5 mm |
| Platzierung | Hinterkammer, Kapselsack |
| Optionen | Klar & Gelb (Blaulichtfilterung) |
| Sterilisation | EO-sterilisiert |
| Verpackung | Steriler Einzelblister |
Materialvorteile von PMMA
PMMA vs. moderne IOL-Materialien.
Ein ehrlicher Vergleich. Wir fertigen alle drei – PMMA, hydrophil und hydrophob – und empfehlen nach den Bedürfnissen Ihres Marktes.
| Parameter | PMMA (OP-LENS) | Hydrophiles Acryl | Hydrophobes Acryl |
|---|---|---|---|
| Inzisionsgröße | 5.5–6.0 mm (SICS/ECCE) | 2.2–2.8 mm | 2.2–2.8 mm |
| Wasseraufnahme | 0% | 18–38% | ~0.5% |
| Verkalkungsrisiko | Keine | Dokumentierte Fälle | Sehr gering |
| Nachstar-Rate (PCO) | Niedrig | Mäßig bis hoch | Niedrig |
| Glistenings | Keine | Keine | Möglich |
| In-vivo-Erfahrung | Über 75 Jahre | ~25 Jahre | ~25 Jahre |
| Kosten pro Einheit | Sehr niedrig | Mäßig | Am höchsten |
| Geeignet für | SICS/ECCE, Massenprogramme, kostensensible Märkte | Phako, allgemeine Katarakt | Phako, Katarakt |
| Agaaz-Produkt | OP-LENS | OP-FOLD AS, i-Nera | OP-VIEW AS |
Was die veröffentlichte Literatur über PMMA-Intraokularlinsen sagt
Die klinische Begründung für diese Produktkategorie beruht nicht auf unserem eigenen Material. Die folgenden Studien sind unabhängig, begutachtet und in PubMed indexiert, und sie behandeln PMMA-Intraokularlinsen als Thema. Jeder Eintrag verlinkt auf seinen PubMed-Eintrag, damit die Primärquelle vollständig gelesen werden kann.
- MetaanalyseEffect of AcrySof versus silicone or polymethyl methacrylate intraocular lens on posterior capsule opacificationLi N et al. (2008) · Ophthalmology · PMID 17964657
- Randomisierte kontrollierte StudieDecentration and tilt of polymethyl methacrylate, silicone, and acrylic soft intraocular lensesHayashi K et al. (1997) · Ophthalmology · PMID 9160025
- ÜbersichtsarbeitPMMA: an essential material in medicine and dentistryFrazer RQ et al. (2005) · Journal of long-term effects of medical implants · PMID 16393131
Unabhängige, begutachtete Veröffentlichungen, die in PubMed indexiert sind. Aufgeführt als klinischer Hintergrund zu Wirkstoff und Produktklasse; es sind keine Studien zu Agaaz-Produkten, und sie implizieren keine Befürwortung.
Häufige Fragen.
Nehmen Sie OP-LENS in Ihren Katalog auf.
Nennen Sie uns Ihr Land, die bevorzugte Option (klar oder gelb), den Dioptrienmix und die geschätzten Mengen. Wir antworten innerhalb von 24 Stunden.
