为何世界一半人口
到2050年将
成为近视
以及此刻儿童的眼睛正在发生什么
近视流行并不是一个预测问题。它已经到来,并且正在加速,其背后的生物学机制是每位家长、教师和眼科医生在下一代成年之前都应当了解的。
患近视的人数
儿童近视的增长
风险更高
全世界儿童的视力出了问题。这并非比喻,而是实实在在的生理问题。不戴矫正镜片就无法看清远处物体的人口比例,在过去25年里大约翻了一番,预测显示这一比例仍将继续攀升,到2050年,全球约有一半的人将患近视。这并非人类视觉能力的自然差异,而是一场有明确成因、可测量进展,并且——关键是——结局可以预防的环境性流行病。
关于近视的讨论长期以来被框定为一个便利性问题:配眼镜、买隐形眼镜、21岁考虑LASIK。问题解决。这种框架忽略了一个重要的事实。高度近视——超过一定阈值之后——并不是屈光上的不便,而是一种结构性病变,使视网膜脱离、黄斑变性、青光眼和早发白内障的风险增加3至10倍甚至更多。眼镜矫正了模糊,却无法阻止其背后的生物学过程。
了解近视眼内部究竟发生了什么——以及为什么在看屏幕阅读、室内学习、睡眠过少的儿童中发生得更快——是采取行动的第一步。本文借助2025–2026年现有的证据,并特别关注印度的情况,清晰地阐述了这一点。
这不仅仅是眼镜问题
全球近视的上升,是当今眼科领域最重大的、可预防的公共卫生危机之一。它对城市化、高教育水平环境中的儿童影响尤为严重,而且正在加速。每推迟一年干预,就意味着又有一批儿童的眼轴比本该有的更长——这是一种无法逆转的结构性改变。
近视究竟是什么——以及为什么它无法逆转
近视——近视眼——发生于眼轴相对屈光力而言过长时。远处物体的光线聚焦在视网膜前方而非视网膜上,形成模糊的像。矫正很简单:凹透镜将焦点后移。不那么简单的是其背后的结构现实。
在大多数情况下,近视源于眼轴增长——眼球在物理上长得过长。正常成人眼的眼轴长度约为23–24mm。眼轴每增加一毫米,大约对应2.5–3个屈光度的近视。一只-6D近视的眼睛可能长达26mm——以毫米计这一差异听起来微不足道,却意味着眼后部组织,尤其是视网膜及其支持血管承受了显著的结构性应力。
“全球近视患病率已从2000年的22.9%飙升至2020年的约34%,预计到2050年将达到50%,影响近50亿人。上升速度过快,无法以遗传变化来解释——环境因素是主要驱动因素。”
关键的生物学要点是:眼轴增长是不可逆的。眼睛一旦变长,就不会再变短。矫正镜片只是处理光学后果,并不改变结构上的现实。这就是为什么近视管理——在童年期、眼睛生长最活跃时减缓眼轴增长的速度——比事后矫正重要得多。
眼睛的大部分生长发生在5岁至15岁之间。在这一时期,眼轴增长的速度对视觉环境高度敏感:儿童用于近距离用眼的时间、处于自然光下的时间、睡眠时间,以及度数增加的速度,都是其视觉系统如何根据环境调整自身的信号。每年近视进展-0.5D或更多被视为进展较快,需要积极管理。
真正重要的眼轴长度数值
请向孩子的眼科医生询问其眼轴长度测量值,而不仅仅是眼镜度数。以毫米计的眼轴长度才是近视进展的真正衡量指标——它能告诉您眼睛是否仍在增长以及增长的速度。眼轴每年增长超过0.3mm的儿童进展迅速,无论当前度数看起来多么可控,都应考虑近视管理干预。
值得关注的数字
到2050年达到50%的预测并非某一项研究的离群估计。它是2025年British Journal of Ophthalmology上一项综合荟萃分析的共识结论,该分析涵盖50个国家的276项研究、540万名参与者。分析发现,全球儿童近视患病率目前约占所有儿童和青少年的三分之一——并且在城市化人群中上升速度比农村人群快2.6倍。
东亚是中心地带。在韩国、台湾、新加坡和中国部分地区,高中毕业生的近视率达到80–90%。这并非遗传上的离群现象——上升速度之快远非遗传所能解释,其他种族的城市人口在相似的环境条件下也呈现同样的趋势。欧洲20岁人群的近视率从20世纪60年代的13.9%上升到今天的47%。这一方向是普遍的。
最令人警醒的数字是使用数字设备的儿童的进展情况。2025年BMC Pediatrics的一项系统综述专门考察了使用数字设备的儿童的近视情况,发现东亚城市人群的患病率最高——但也证实了这种关联在全球范围内存在。女孩的患病率高于男孩,城市儿童高于农村儿童,大龄儿童高于低龄儿童。这些因素无一例外,都指向累积的近距离用眼暴露是主要驱动因素。
为什么21世纪20年代的加速最为重要
新冠疫情成了一场关于儿童近视风险的全球性自然实验。封控同时迫使人们进行近距离用眼(线上学习),消除了户外时间,并扰乱了睡眠作息。班加罗尔、德里和中国主要城市的儿科眼科医生报告称,8岁以下儿童的近视显著增加——这一年龄段此前很少受影响。疫情把本应需要数年才会出现的患病率增长压缩到了18个月之内,而这一轨迹并未逆转。
关于屏幕与眼睛,证据究竟怎么说
屏幕与近视之间的关系是真实的,但常被误解。智能手机并非通过发出有害的光线或频率来伤害眼睛。其机制更简单,也更偏结构性:屏幕使眼睛长时间在近距离聚焦,而持续的近距离聚焦是导致眼轴增长的两大主要环境驱动因素之一。
有必要对此精确表述。近距离用眼假说认为,持续聚焦近处物体会向发育中的眼睛传递一个信号:它生活在一个近距离的世界里——于是眼睛相应地变长,以适应这一环境。近距离用眼的每一个小时,都是眼睛没有接收到促使其停止生长的信号的一个小时。具体的设备并不那么重要,重要的是视距:距书本30cm的孩子与距手机30cm的孩子,给眼睛的信号是相同的。
户外时间的发现——本文最重要的一点
近视预防研究中最可靠、最一致的发现是:每天至少在户外度过2小时的儿童,近视发病率显著更低,并且近视发生后进展速度也显著更慢。这一发现已在多个大洲的随机对照试验、人群研究和自然实验中得到证实。
其机制是多巴胺。自然的户外光线——即使在阴天——也比室内人工照明亮10至50倍。这种光照强度会触发视网膜光感受器释放多巴胺,而多巴胺是眼轴增长的抑制剂。多巴胺实际上是在告诉眼睛:“您已经处在明亮、开阔的环境中——不需要继续生长了。”去除这一信号,抑制作用就会减弱。
“台湾一项推广幼儿园儿童每个工作日户外活动2小时的项目,使近视患病率从2014年的15.5%降至2016年的8.4%——而屏幕时间政策没有任何改变。”
请留意台湾的这一发现所说明的:户外时间可以在两年内使近视患病率减半,而这些儿童仍在继续使用屏幕。答案不是杜绝屏幕,而是系统性的户外暴露——不是作为奖励或休息,而是作为一种与营养需求同等重要的视觉健康干预。
每天两小时户外时间。不必跑步——散步也算。不必一定是明亮的阳光——阴凉处的户外光线也算。关键变量是光照强度,而非活动本身。在户外树下读书的孩子,比在室内灯光下读书的同一个孩子,获得的近视防护要好得多。
关于屏幕时间的坦诚回答
没有任何随机试验证明,单纯减少屏幕时间(排除被屏幕时间挤占的户外时间的影响)就能预防近视。屏幕不是毒素,被挤占的户外时间才是。大量使用屏幕但每天也有2小时以上户外时间的孩子,近视风险低于屏幕时间相同但没有户外暴露的孩子。请把重点放在户外时间上——这是证据最明确的变量。
印度正在接近东亚的曲线——而大多数人尚未意识到
印度有超过2.5亿学龄儿童。仅这一数字就使近视的发展轨迹成为国家层面的公共卫生问题——而不是某位验光师的个别关切。L V Prasad Eye Institute追踪1999年至2019年印度城市儿童近视的研究发现了本文中最引人注目的数据点:20年间患病率从4.44%升至21.15%。这是在城市人群、5至15岁年龄段中。一代人之间增长了近5倍。
新冠疫情带来了又一次冲击。印度的儿科眼科医生报告称,在近乎持续线上学习的封控期间及之后,8岁以下儿童出现了显著的新增近视病例——这在此前很罕见。造成东亚流行的结构性条件(学时长、学业压力大、户外玩耍减少、城市住房狭小)在印度各城市日益普遍。印度与东亚之间流行阶段的时间差正在缩小。
L V Prasad Eye Institute的一个预测模型估计,若不进行积极干预,印度可能在30年内接近东亚早期流行曲线的类似水平。以系统内2.5亿儿童计算,即使近视患病率只增加5%,也相当于新增1,250万病例。这不是抽象的流行病学,而是一场等待发生的学校验光危机。
当近视成为致盲性疾病
高度近视不只是眼镜度数更高。超过-6屈光度时,它是一种结构性眼部病变,出现严重、威胁视力并发症的风险急剧升高。
关于近视的说法一直都是令人安心的。“只是近视。”“完全可以矫正。”“非常常见。”这些对于低度和中度近视都是对的。但对于高度近视——一般定义为-6屈光度或以上——则是危险地不完整。
问题出在被拉长的眼球本身。眼球被拉伸时,后部的视网膜也随之被拉伸。被拉伸的视网膜组织更薄、更脆弱,更容易出现裂孔、撕裂和脱离。脉络膜——视网膜下方的血管层——变薄并退化。视神经乳头可能被拉向异常的方向。这些都无法通过更换镜片度数得到矫正。
- 视网膜脱离——高度近视者的风险比正视眼高达10倍。可造成突发的、永久性视力丧失,需要急诊手术。
- 近视性黄斑变性(MMD)——东亚工作年龄成年人法定盲的首要原因。由黄斑下方Bruch膜的拉伸和破裂引起。晚期阶段没有可靠的治疗方法。
- 青光眼——高度近视者眼压升高的风险,加上视神经结构上的易损性。发生率高2–3倍。
- 早发白内障——高度近视眼比非近视眼更早出现晶状体混浊,往往早十年,并且手术复杂度显著更高。
从低度近视发展到高度近视并非不可避免。童年期每阻止一个屈光度的进展,就意味着这些并发症的终身风险降低一分。成年时为-2D而非-6D的孩子,不仅需要的眼镜度数更低,一生中面临致盲并发症的风险也大幅降低。这就是近视管理在公共卫生上的依据。
-3屈光度的阈值
目前的研究提示,超过-3D之后,每增加一个屈光度,并发症风险都会呈非线性增加。将儿童期近视控制在-3D以内被视为有意义的临床目标——并不是因为低于该水平就没有并发症,而是因为超过该水平后风险上升得更陡。接受良好管理、成年时没有进展、停留在-2D的孩子,比未经管理而达到-7D的孩子,获得的保护要好得多。
什么真正有效——什么无效
近视管理的证据基础在2024–2026年间已显著成熟。以下是对哪些已获证实、哪些正在涌现、哪些是误区的坦诚评估。
诊断方面的关联——FLUROSCÉNE与眼健康监测
在近视管理中,全面的眼健康监测——包括角膜评估、泪膜评估和眼表完整性——变得越来越重要。佩戴角膜接触镜(Ortho-K或软镜)的儿童需要仔细监测角膜表面。Agaaz Ophthalmics的FLUROSCÉNE荧光素试纸条是验光师和眼科医生在儿科眼保健中用于评估泪膜破裂时间和角膜染色的标准工具。
常见问题
这种增长速度太快,不可能是遗传所致——主要是环境因素。有两个因素驱动:过度近距离用眼(持续的近距离聚焦)和户外时间减少。自然的户外光线触发视网膜多巴胺释放,从而抑制眼轴增长。如今的儿童比两三代人之前的儿童户外时间大幅减少,近距离用眼时间则大幅增加。这种组合在视觉系统最敏感的生长窗口期,几乎是近视发生的理想环境。
2025年British Journal of Ophthalmology的一项综合荟萃分析——涵盖50个国家的276项研究、540万名参与者——预测,到2050年全球儿童和青少年近视病例将超过7.4亿。包括成年人在内,全球总体患病率预计将达到50%——约50亿人——高于目前的约34%和2000年的22.9%。这些数字并非仅由东亚推动:欧洲20岁人群的近视率从20世纪60年代的13.9%升至今天的47%。
对于高度近视(超过-6屈光度),绝对需要。高度近视的视网膜脱离风险高达10倍,与近视性黄斑变性(东亚工作年龄人群致盲的主要原因之一)相关,并使青光眼和早发白内障的风险增加2–3倍。眼镜矫正的是模糊,却无法阻止其背后的生物学过程——眼睛在结构上仍然是被拉长的,终生都面临这些并发症的较高风险。这正是在儿童期、进展仍可减缓时进行近视管理的核心理由。
是的——这是近视预防研究中证据最为充分的发现。多项随机对照试验证实,每天2小时的户外时间可显著降低近视的发病和进展。其生物学机制是光照强度:户外光线比室内照明亮10–50倍,触发视网膜多巴胺释放,从而抑制眼轴增长。台湾一项推广户外时间的项目(未减少屏幕使用)在两年内使幼儿园儿童的近视患病率减半。活动内容并不重要——走路、坐着、玩耍皆可——起治疗作用的是暴露于户外光线。
印度正处于与东亚流行相似的轨迹上,大约落后20–30年。印度城市儿童近视从1999年的4.44%升至2019年的21.15%——一代人之间增长了近5倍。疫情通过被迫的近距离用眼和被取消的户外时间加速了这一进程。印度有2.5亿学龄儿童,即使患病率小幅上升,也意味着数百万新增病例。印度尚未投入制定国家层面的近视预防战略——早期干预的窗口正在收窄。
能——并且越来越多地得到有力临床证据的支持。低浓度阿托品(0.01–0.05%)夜间滴眼液在多项亚洲RCT中使进展减缓50–60%,截至2026年第一季度正在接受FDA审评。角膜塑形镜(夜间重塑角膜的接触镜)使眼轴增长减少30–50%。离焦设计的框架镜与接触镜在多项试验中显示出30–50%的获益。户外时间仍是唯一已证实可预防发病的策略。理想的做法是将临床管理与环境调整结合——越早越有效。
同行评议来源
- Liang J, Pu Y, Chen J, et al. (February 2025). "Global prevalence, trend and projection of myopia in children and adolescents from 1990 to 2050: a comprehensive systematic review and meta-analysis." British Journal of Ophthalmology, 109(3):362–371. doi:10.1136/bjo-2024-325427. [276 studies, 5.4M participants across 50 countries]
- Iyer V, Martin D, Reijneveld SA. (October 2025). "Myopia and screen time in children: epidemic proportions." European Journal of Public Health, 35(5):809–810. doi:10.1093/eurpub/ckaf091. [Taiwanese outdoor RCT data and European trends]
- Salari N, Molaeefar S, Abdolmaleki A, et al. (April 2025). "Global prevalence of myopia in children using digital devices: a systematic review and meta-analysis." BMC Pediatrics, 25:325. doi:10.1186/s12887-025-05684-8.
- Priscilla JJ, Verkicharla PK. (2021). "Time trends on the prevalence of myopia in India — a prediction model for 2050." Ophthalmic and Physiological Optics, 41(3):466–474. doi:10.1111/opo.12806. [L V Prasad Eye Institute — 4.44% to 21.15% India data]
- Agarwal A.(2025年11月)。“What's driving the alarming rise of myopia in Indian children?”Healthcare Radius。[印度城市近视分析,2.5亿儿童背景]
- Fricke TR, Jong M, Naidoo KS, et al. (2018). "Global prevalence of visual impairment associated with myopic macular degeneration." British Journal of Ophthalmology, 102(7):855–862. [MMD blindness risk data]
- Bullimore MA, Brennan NA.(2019)。“Myopia control: why each diopter matters.”Optometry and Vision Science,96(6):463–465。[每屈光度的风险升级数据]
- Ophthalmology Times Europe.(2026年4月)。“Myopia's global impact, by the numbers.”[流行病学综述,全球趋势由22.9%升至34%]
健康的眼睛始于
正确的诊断。
Agaaz Ophthalmics生产FLUROSCÉNE荧光素诊断试纸条——用于儿科眼保健和接触镜监测中的角膜表面评估和泪膜评估。在艾哈迈达巴德生产,出口至15个以上国家。
在此开始撰写……