屈光解决方案 · 外科医生系列
并非人人都适合
LASIK。替代方案
是一枚晶状体，而不是一束激光。
LASIK 通过去除组织重塑角膜。有晶状体眼人工晶状体，即 ICL，则是增加一枚晶状体，角膜保持不动。一种是减法且永久的，另一种是加法且可逆的。以下是拱高的计算、适应证标准，以及在两者之间作出选择的证据。
范围
近视度数
角膜组织
第 01 节：两种理念
减去角膜，
还是增加晶状体。
这不是同一种决定。
患者前来时常问“做 LASIK 还是 ICL？”，仿佛这只是一种偏好，就像挑选镜片镀膜。通常并非如此。对于相当一部分想要摆脱眼镜的人，LASIK 根本不在考虑之列，原因不是它效果不佳，而是组织的算术不允许安全实施。要理解原因，就需要分清每种手术实际做了什么。
LASIK（准分子激光原位角膜磨镶术）切开一个薄角膜瓣并掀起，用准分子激光消融下方的基质组织，重塑将光线聚焦到视网膜上的曲率。每矫正一个屈光度的近视，都会消耗可预测深度的组织。角膜能提供的组织有限，一旦去除就无法恢复。
植入式胶原聚合物晶状体（ICL，以 Visian ICL / EVO ICL 销售）属于完全不同类别的手术：将一枚柔软、生物相容的有晶状体眼人工晶状体折叠后经小切口植入，并在后房中展开，位于虹膜之后、眼内自身天然晶状体之前。没有任何组织被去除。角膜的形状和厚度与手术前完全相同。
LASIK 是减法且永久的：它通过去除组织重塑角膜，因此受限于某一角膜能安全损失多少基质，且效果无法撤销。ICL 是加法且可逆的：它通过在眼内放置一枚晶状体来矫正屈光不正，完全不触及角膜，因此不受角膜厚度限制，日后可以取出或更换。临床上的结果是适应证问题，而不是偏好问题：角膜薄、近视度数很高以及角膜地形图处于临界状态，都会在安全层面排除 LASIK，ICL 成为首选而非备选。
第02节 — 互动演示
决定一切的
数值：拱高。
一旦选定 ICL 路径，最重要的单项测量就是拱高，即植入晶状体后表面与眼内自身天然晶状体前表面之间的间隙。调节下方的前房深度，观察该间隙会发生什么变化，以及为什么目标范围比大多数患者预想的要窄。
拱高过低，会使 ICL 直接接触天然晶状体，机械性接触会加速前囊下白内障的形成，这正是困扰早期有晶状体眼人工晶状体的并发症。拱高过高，则会将周边虹膜向前推，使虹膜与角膜之间的房角变窄，并增加色素播散综合征和继发性闭角型青光眼的风险。根据眼前节 OCT 和超声生物显微镜研究得出的公认安全范围，约在 250 至 750 微米之间，大约相当于一至三倍的角膜厚度。要达到这一点，是术前完成的尺寸选择工作，综合前房深度、角膜白到白直径和睫状沟到睫状沟距离，而不是术中凭感觉调整。
第 03 节：LASIK 为什么会“用完”组织
250 微米规则
将排除的人
比您想象的更多。
LASIK 的安全性取决于一个不容商量的数值：残余基质床（RSB），即消融后角膜瓣下方未被触及的基质量。如果切得太薄，角膜就失去抵抗眼内压力的结构刚度，开始向前膨出。这种进行性、不可逆的膨出，就是角膜扩张。
这个算术简单而不容商量。一个典型的角膜瓣大约消耗 100 至 120 微米。每矫正一个屈光度的近视，大约额外消耗 12 至 15 微米的消融深度，并随光学区大小而变化。公认的最小 RSB 为 250 微米，不过许多外科医生采用更保守的 300 微米下限。对一个平均厚度（中央约 540 微米）的角膜矫正 −8D 进行计算，在为较薄角膜、偏心消融或未被识别的亚临床扩张风险预留任何安全余量之前，RSB 就可能已经令人不安地接近底线。
| 术前因素 | 对 LASIK 适应证的影响 | 对 ICL 有影响吗？ |
|---|---|---|
| 中央角膜薄（<500µm） | 减少可用 RSB；常排除高度数矫正 | 无影响，角膜不受触及 |
| 高度近视（超过 −8 至 −10D） | 所需消融深度接近或超过许多角膜的安全 RSB | 无影响，可矫正至 −18/−20D |
| 顿挫型圆锥角膜/可疑角膜地形图 | 绝对禁忌，消融可诱发明显的角膜扩张 | 一般不影响，但须经完整的眼前节检查 |
| 慢性重度干眼 | 角膜瓣制作和消融都会加重干眼；常被推迟或排除 | 影响很小，无角膜瓣，无角膜神经切断 |
| 浅前房 | 不是 LASIK 的因素 | 有影响，直接限制安全拱高，可能排除 ICL |
| 内皮细胞计数低 | 不是 LASIK 的直接因素 | 有影响，ICL 需要足够的内皮储备；术后需监测 |
Randleman 及其同事将此正式化为一套评分系统，即角膜扩张风险评分因子，于 2008 年发表在Ophthalmology上，综合角膜地形图形态、RSB、年龄、术前角膜厚度和主观验光，形成单一的风险分层。评分处于高风险区间的角膜，无论各单项数值单独看起来如何，都会被引导远离 LASIK。这正是有晶状体眼人工晶状体成为首要选择而非备选的人群：角膜不必为此放弃任何东西。
第 04 节：ICL 的位置
在虹膜之后，
在
眼内自身晶状体之前。
后房型有晶状体眼人工晶状体占据睫状沟，即虹膜之后、天然晶状体之前的浅沟，这是眼睛通常不作他用的空间。该晶状体由 Collamer 制成，这是一种专有的胶原共聚物，因其生物相容性以及材料中内置的紫外线吸收发色团而被选用。
早期有晶状体眼人工晶状体设计在晶状体本体上没有开孔，这意味着从虹膜后方流向眼前方的房水必须绕过晶状体边缘。这可能足以限制流动，因此需要术前激光周边虹膜切开术以防止瞳孔阻滞。当前一代的 EVO/EVO+ ICL 增加了一个小的中央孔，即贯穿光学部中央的 0.36mm 孔径，使房水能够直接通过晶状体。这在大多数情况下省去了单独的虹膜切开术，并被认为使房水循环更符合生理，但并未彻底消除白内障或青光眼的风险，这些风险仍主要与拱高相关。
第05节 — 证据
比较性
试验究竟显示了什么。
撇开偏好不谈，确有一批文献在技术上两种手术都可选的患者中，对 ICL 与 LASIK 的结果进行了直接比较。结论趋于一致：在中度矫正时视力结果相当，随着矫正度数增大，ICL 组在对比敏感度和像差特征方面显示出优势。
Illustrative visualisation of the direction and rough magnitude reported across comparative series (Igarashi et al., and related literature) — see References for source studies. Not pooled meta-analytic effect sizes.
Igarashi 及其同事发表了两项被较多引用的比较研究：2009 年发表在American Journal of Ophthalmology上的报告，比较了后房型有晶状体眼人工晶状体植入与 LASIK 在低至中度近视中的视觉表现；以及 2014 年对有晶状体眼人工晶状体八年结果的较长期随访研究。在这项研究和相关工作中，反复出现的发现是，在同等矫正度数下，ICL 眼往往比 LASIK 眼显示更少的诱发高阶像差和更好的对比敏感度，矫正屈光度范围越大，差距越大，这与以下结构性解释一致：在角膜上消融更大、更深的光学区，对像差的影响大于在眼内增加晶状体度数。
Visian ICL 的原始 FDA 临床试验由 Sanders、Doney 和 Poco 于 2003 年发表在Ophthalmology上，报告了较高的患者满意度，以及中高度近视矫正的疗效指数接近 1.0，确立了安全性和有效性基线，后续的设计迭代（包括带孔的 EVO 型号）均以此为基础。Packer 于 2018 年发表在Clinical Ophthalmology上的 EVO ICL 临床文献综述，专门总结了带孔设计累积的上市后数据，包括其相对于早期无孔型号对白内障和虹膜切开率的影响。
大致上限
手术时间
角膜组织
第06节 — 风险的如实说明
两种手术
都有真实的风险。
只是风险不同。
一份只列出 LASIK 缺点而略去 ICL 缺点的指南既不诚实，对试图作出选择的患者也没有帮助。两者都有真实、有文献记录的并发症特征。区别在于性质，而不在于其中一个没有风险。
| 风险 | LASIK | ICL |
|---|---|---|
| 角膜扩张 | 真实存在，与消融量和筛查有关；一旦发生则不可逆 | 不适用，角膜不受触及 |
| 干眼 | 术后数月常见，源于制作角膜瓣时角膜神经被切断；通常会改善，偶尔会成为慢性 | 直接影响很小，无角膜瓣，也没有同等大小的角膜切口 |
| 白内障 | 不是 LASIK 本身的机制 | 拱高低/为负值或晶状体过大时有文献记录的风险；现代带孔设计和精确的尺寸选择可降低该风险 |
| 青光眼/色素播散 | 不是 LASIK 的直接机制 | 拱高过高使房角变窄时有文献记录的风险 |
| 内皮细胞丢失 | 不是 LASIK 的直接机制 | 需要基线内皮计数和定期监测；内皮储备极低可能是排除 ICL 的原因 |
| 角膜瓣并发症 | 移位、条纹、上皮植入：这是与角膜瓣步骤相关的特定并发症 | 不适用，不制作角膜瓣 |
| 干预本身的可逆性 | 无，被消融的组织不会再生 | 高，晶状体可取出或更换 |
第 07 节：决定究竟在哪里作出
决定于术前检查，
而不是患者的偏好。
实际上，这种选择很少是真正的难分高下。全面的术前检查，包括角膜地形图、角膜测厚、前房深度和房角评估、内皮细胞计数，以及仔细的验光和干眼病史，往往在费用或便利性进入讨论之前，就清楚地指向其中一种选择，或完全排除另一种。
一名近视 −13D、中央角膜厚度 500 微米的患者，该厚度完全不起眼，按人群标准并不算薄，但在此矫正度数下，仍然是不适合 LASIK 的候选人。治疗 −13D 所需的消融深度会消耗足够的基质，即使在尚未预留保守余量之前，也会使残余基质床接近或低于公认的安全下限。造成不适合的变量是近视本身，而不是角膜质量。ICL 矫正同样的 −13D 而完全不触及角膜，这正是 FDA 试验及后续文献所围绕的人群：LASIK 的组织算术根本无法成立的高度近视者。
反过来的情况同样常见：近视度数不高、角膜正常、泪膜良好且无角膜地形图问题的患者，通常是直接适合 LASIK 的候选人，而 ICL 作为需要自身监测要求的眼内手术，所做的手术会超出矫正所需。使工具适应解剖结构，而不是使解剖结构迁就偏好的工具，这就是整个学科的要义。
第08节 — Agaaz产品系列
植入过程中
手术用品盘里放着什么。
Agaaz Ophthalmics 不生产有晶状体眼人工晶状体平台，但围绕有晶状体眼晶状体植入的眼内手术所需的产品，即植入过程中的前房保护和手术结束时的前房内感染预防，与 Agaaz 为白内障及其他眼内手术供应的临床领域相同。按 GMP 生产，以下按其实际情况而非定位宣传来说明。
这些耗材属于同一眼内溶液产品系列，详见 内聚型与分散型OVD指南. 查看完整产品组合 →
第09节 — 常见问题
常见问题：
关于ICL 与 LASIK。
LASIK 是减法：准分子激光通过去除组织重塑角膜，以改变光线的折射方式。ICL（植入式胶原聚合物晶状体）是加法：将一枚柔软的有晶状体眼人工晶状体放入眼内，位于天然晶状体之前、虹膜之后，完全不去除任何角膜组织。LASIK 永久改变角膜；ICL 可以取出或更换，下方的角膜从未被触及。
最常见的原因是角膜厚度。LASIK 在制作角膜瓣和消融之后，必须保留至少 250 微米的残余基质床（RSB），而近视度数越高所需的消融越深，因此角膜薄和度数高的人可安全去除的组织就用完了。其他不适合的情况包括角膜地形图提示可疑圆锥角膜、慢性重度干眼，以及屈光度稳定但过高：在薄角膜上矫正超过约 −8 至 −10D，发生角膜扩张的风险高得多。
拱高是 ICL 后表面与患者天然晶状体前表面之间的间隙，以微米计。公认的安全范围大约是 250 至 750 微米。拱高过低，会使 ICL 与天然晶状体摩擦，加速白内障形成。拱高过高，则会将虹膜向前推，使房角变窄，并增加色素播散和继发性青光眼的风险。拱高在尺寸选择阶段根据前房深度、白到白距离和睫状沟到睫状沟距离确定，而不是在手术中靠猜测。
是，这一点 LASIK 做不到。ICL 是位于眼内的可取出植入物，而不是对角膜的永久重塑。如果屈光度发生明显变化，可以将其取出，或更换为不同度数的晶状体，两种情况下，下方的角膜解剖结构都不受影响。无论结果如何，LASIK 的组织去除都是永久性的。
没有中央孔的早期 ICL 型号有可测量的前囊下白内障发生率，主要与拱高低或为负值使晶状体接触天然晶状体，以及晶状体过大有关。EVO/EVO+ ICL 的中央孔改善了房水循环，再加上更准确的现代尺寸选择方案，在较长的随访系列中白内障发生率已明显降低。但发生率并非为零，这就是为什么尺寸选择的准确性和术后拱高监测仍然都很重要。
数项针对中高度近视的比较系列研究报道，与同等矫正度数的 LASIK 相比，ICL 植入后对比敏感度更好，高阶像差更少，尤其是在较高屈光度范围。可能的原因在于结构：LASIK 的消融轮廓使中央角膜变平，并可能增加球差，尤其是在较大光学区和较高矫正度数时，而 ICL 矫正屈光度完全不改变角膜曲率。
市售 ICL 平台可矫正的近视范围很宽，常被引用的上限约为球镜近视 −18 至 −20D，散光矫正型（Toric）版本可矫正约 −6D 的柱镜，远超 LASIK 在大多数角膜上能安全处理的范围。这是 ICL 作为一类存在的最大单一原因：极高度近视者往往仅凭组织算术就不符合 LASIK 条件，与角膜厚度无关。
参考文献与证据基础
同行评审的
引文。
继续阅读
相关指南
来自Beyond Vision
在此开始撰写……
